（2018）苏01行终130号

杨金柱要求撤销41号复议决定的理由主要包括以下三个方面：1、鼓楼区市场局未告知具体的处罚结果不合法，鼓楼区政府未予纠正；2、鼓楼区市场局适用《实施办法》系适用法律错误，鼓楼区政府未依杨金柱申请对《实施办法》的合法性进行审查；3、未对杨金柱应当获得奖励进行审查。根据《工商行政管理机关行政处罚程序规定》第五十八条规定，工商行政管理机关对投诉、举报、申诉所涉及的违法嫌疑人作出的行政处罚、不予行政处罚、销案、移送其他机关等处理决定的，应当将处理结果告知被调查人和具名投诉人、申诉人、举报人。因此，将举报的处理结果告知举报人是行政机关的法定义务，举报人也有权获知处理结果。虽然上述程序规定对于告知到何种程度未作出明确规定，但从行政行为的合理性角度出发，鼓楼区市场局除应当告知是否作出了行政处罚外，还应当告知作出了何种处罚。鼓楼区市场局的告知虽然不违反规定，但告知内容不尽妥当。但是，鼓楼区政府在复议决定中已经查明，鼓楼区市场局于2017年5月31日向杨金柱寄送了行政处罚决定书，杨金柱在庭审辩论阶段也认可收到了行政处罚决定书。因此，杨金柱在申请复议前即已知晓了行政处罚的内容，其以鼓楼区市场局未告知处罚结果

杨金柱与南京市鼓楼区人民政府、南京市鼓楼区市场监督管理局工商行政管理(工商)行政复议二审行政裁定书

江苏省南京市中级人民法院行 政 判 决 书（2018）苏01行终130号上诉人（原审原告）杨金柱，男，1969年1月14日生，汉族，户籍地江苏省无锡市新区。被上诉人（原审被告）南京市鼓楼区市场监督管理局，住所地江苏省南京市鼓楼区上海路152号。法定代表人丁卫泽，南京市鼓楼区市场监督管理局局长。出庭负责人戴恩庆，南京市鼓楼区市场监督管理局副局长委托代理人万明，南京市鼓楼区市场监督管理局工作人员。委托……