买卖合同纠纷 （2013）深中法商终字第1247号

双方争议的焦点问题是惠利公司于2012年5月14日向景欣旺公司交付的产品是否存在质量问题。对此，本院评判如下：一、根据双方确认的交易习惯，景欣旺公司与惠利公司之间系凭样品买卖。景欣旺公司称对于2012年5月14日交付的产品惠利公司没有交付过样品，这与双方交易习惯不符。二、诉讼中，景欣旺公司不能提供样品用于鉴定，应自行承担不利后果。而且，即使鉴定机构能够对于涉案产品的制成品进行质量鉴定，由于产品性状已经发生改变，加工过程亦可能影响制成品的质量，鉴定结论亦可能因不能客观反映涉案产品的品质而不被采信。三、《中华人民共和国合同法》第一百五十七条规定：“买受人收到标的物时应当在约定的检验期间内检验。没有约定检验期间的，应当及时检验。”本案中，即使双方不是凭样品买卖，景欣旺公司在收到惠利公司交付的产品后亦应及时检验。景欣旺公司未检验即全部用于生产，惠利公司诉请景欣旺公司支付拖欠货款时，景欣旺公司才主张产品存在质量问题，与法律规定和常理不符。另外，景欣旺公司提交的采购单没有惠利公司签章，景欣旺公司主张惠利公司于2012年5月14日交付的产品型号不符合该采购单约定，理据不足。而且，2012年5月14日

双方争议的焦点问题是惠利公司于2012年5月14日向景欣旺公司交付的产品是否存在质量问题。对此，本院评判如下：一、根据双方确认的交易习惯，景欣旺公司与惠利公司之间系凭样品买卖。景欣旺公司称对于2012年5月14日交付的产品惠利公司没有交付过样品，这与双方交易习惯不符。二、诉讼中，景欣旺公司不能提供样品用于鉴定，应自行承担不利后果。而且，即使鉴定机构能够对于涉案产品的制成品进行质量鉴定，由于产品性状已经发生改变，加工过程亦可能影响制成品的质量，鉴定结论亦可能因不能客观反映涉案产品的品质而不被采信。三、《中华人民共和国合同法》第一百五十七条规定：“买受人收到标的物时应当在约定的检验期间内检验。没有

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）深中法商终字第1247号上诉人（原审被告、反诉原告）：深圳市景欣旺电子有限公司。住所地：广东省深圳市宝安区松岗街道东方侯坑工业区第*栋*楼202。组织机构代码：67000855-4。法定代表人：杨利萍，总经理。委托代理人：黄伟忠，广东财富东方律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：惠利电子材料（广州）有限公司。住所地：广东省广州经济技术……