合伙协议纠纷 （2013）连商再终字第0010号

两被申请人擅自出卖合伙企业资产侵犯李小荣作为合伙人的利益，因而判决两被告全额赔偿投资款，不符合我国法律关于合伙的相关法律规定，本院二审予以纠正后，根据本案能够查明的合伙资产8万元及未发现合伙债务的情形，按照合伙比例进行判决，符合三合伙人的利益，本院再审予以维持。而李小荣主张的垫付款部分，是基于债权债务法律关系。由于李小荣的依据的收据来源不明以及缺乏合伙帐册的对应、合伙人之一王彬也不认可的情形，本院无法确认李小荣提供的收据是垫付款还是合伙企业经营中的财务明细，因此，对该垫付款本院再审不予确认。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四十条第三款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回李小荣再审请求，维持原判决。本判决为终审判决。（此页无正文）审判长　　安述峰审判员　　马仁宗审判员　　朱立刚二〇一三年十一月二十二日书记员　　刘明伟法律条文附录一、《中华人民共和国民事诉讼法》第四十条人民法院审理第二审民事案件，由审判员组成合议庭。合议庭的成员人数，必须是单数。发回重审的案件，原审人民法院应当按照第一审程序另行组成合议庭。审理再审案件，原来是第一审的，按照第一审程序另行组成合议庭；

两被申请人擅自出卖合伙企业资产侵犯李小荣作为合伙人的利益，因而判决两被告全额赔偿投资款，不符合我国法律关于合伙的相关法律规定，本院二审予以纠正后，根据本案能够查明的合伙资产8万元及未发现合伙债务的情形，按照合伙比例进行判决，符合三合伙人的利益，本院再审予以维持。而李小荣主张的垫付款部分，是基于债权债务法律关系。由于李小荣的依据的收据来源不明以及缺乏合伙帐册的对应、合伙人之一王彬也不认可的情形，本院无法确认李小荣提供的收据是垫付款还是合伙企业经营中的财务明细，因此，对该垫付款本院再审不予确认。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四十条第三款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回

江苏省连云港市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）连商再终字第0010号申请再审人（原审原告、二审上诉人）李小荣委托代理人顾金国被申请人（原审被告、二审被上诉人）王彬。委托代理人徐兴春。被告乔月玲。委托代理人王德立。李小荣与王彬、乔月玲合伙协议纠纷一案，江苏省连云港市中级人民法院（2010）连商终字第0880号民事判决，已经发生法律效力。李小荣不服该判决，向江苏省高级人民法院申请再审。201……