土地承包经营权纠纷 （2017）苏01民再96号

龙都社区作为案涉土地发包方，与被告印志才签订汤铜路绿色通道土地流转协议书，约定将案涉土地流转至龙都社区用于建设汤铜路绿色通道，说明龙都社区认为印志才系案涉土地的承包方。结合2002年、2003年、2004年江宁区湖熟镇龙都村6组农民负担监督卡底册表所载，应视为龙都社区与印志才之间关于案涉土地成立新的承包合同，即龙都社区已将案涉土地重新发包给印志才。印志才依据该承包合同享有案涉土地的承包经营权。张小银、陶信昕要求确认其对案涉土地享有承包经营权，与法律规定相悖，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国人民农村土地承包法》第二十二条之规定，判决：驳回原告张小银、陶信昕的诉讼请求。本案减半收取案件受理费40元，由原告张小银、陶信昕共同负担。张小银、陶信昕上诉请求：1、撤销一审判决，改判支持上诉人一审的诉讼请求；2、由被上诉人承担一、二审诉讼费用。本院二审对一审查明的事实予以确认。本院二审期间，上诉人张小银、陶信昕提交了一份票据，欲证明其于2000年6月交纳了农资费744元，2000年案涉土地还是由上诉人耕种的。被上诉人质证认为，即使该票据是真实的，也是上诉人对2000年6月份之前的费用补交；上

龙都社区作为案涉土地发包方，与被告印志才签订汤铜路绿色通道土地流转协议书，约定将案涉土地流转至龙都社区用于建设汤铜路绿色通道，说明龙都社区认为印志才系案涉土地的承包方。结合2002年、2003年、2004年江宁区湖熟镇龙都村6组农民负担监督卡底册表所载，应视为龙都社区与印志才之间关于案涉土地成立新的承包合同，即龙都社区已将案涉土地重新发包给印志才。印志才依据该承包合同享有案涉土地的承包经营权。张小银、陶信昕要求确认其对案涉土地享有承包经营权，与法律规定相悖，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国人民农村土地承包法》第二十二条之规定，判决：驳回原告张小银、陶信昕的诉讼请求。本案减半收取案件受理

江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏01民再96号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：印志才，男，1948年2月17日出生，汉族，住江苏省南京市江宁区。委托诉讼代理人：张增兰（系印志才妻子），女，1949年12月1日出生，汉族，住江苏省南京市。委托诉讼代理人：郑宜胜，江苏方多律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：张小银，女，1963年5月22日出生，汉族，住江苏省……