名誉权纠纷 （2016）云23民终44号

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告认为被告侵害了原告的名誉权，但其提交的录音光碟反映的内容是双方发生争吵，原告反复责问被告为何辱骂原告，并不能证实被告侵害了原告的名誉权，故本院对原告的请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告杨琼芬的诉讼请求。诉讼费50元，由原告承担(已付)。原审宣判后，杨琼芬不服，向本院提出上诉，请求：一、撤销牟民初字第592号民事判决书，在查清事实的基础上依法将本案发回重审或者依法改判支持上诉人的全部诉讼请求；二、一、二审诉讼费由被上诉人承担。其主要理由是：一审法院判决事实不清。被告家猪圈在原告家住房对面，相距10米许，自2003年3月起至今，被上诉人自从2003年3月份开始至今13年间天天指桑骂槐，随时随地一贯骂原告老笨猪等各种动物绰号。2013年9月26日下午16时许，原告

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告认为被告侵害了原告的名誉权，但其提交的录音光碟反映的内容是双方发生争吵，原告反复责问被告为何辱骂原告，并不能证实被告侵害了原告的名誉权，故本院对原告的请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告杨琼芬的诉讼请求。诉讼费50元，由原告承担(已付)。原审宣判后，杨琼芬不服，向本院

云南省楚雄彝族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2016）云23民终44号上诉人（原审原告）杨琼芬，女，1952年2月1日生，彝族，农民.被上诉人（原审被告）马永成，男，1943年8月15日生，汉族，农民。被上诉人（原审被告）吴秀兰，女，1956年8月1日生，汉族，农民。上诉人杨琼芬与被上诉人马永成、吴秀兰名誉权纠纷一案，不服牟定县人民法院（2015）牟民初字第592号民事判决，提起上诉。本院……