民间借贷纠纷 （2016）鲁02民终600号

2012年12月21日钱兴魏与苏根荣签订借款合同，王双显以担保人身份在借款合同上签字、捺印。王双显抗辩称，该三方签订的合同是虚假的，系钱兴魏与苏根荣恶意串通的。借款行为均在2012年8月份、9月份，在2012年12月21日签订该借款合同时，未实际发生借款。但未提交证据，故上述抗辩理由不予采信。该借款合同系当事人在平等自愿基础上真实的意思表示，应认定为合法有效。当事人都应按合同的约定享有权利，履行各自的义务。现对钱兴魏诉讼请求应作具体分析：钱兴魏请求苏根荣、王双显偿还借款本金及利息，符合法律规定，予以支持。钱兴魏请求苏根荣、王双显支付律师代理费405600元，但在规定期限内未补缴诉讼费，应视为钱兴魏放弃该诉讼请求。王双显为该笔借款提供的担保，其抗辩理由无相应证据予以支持，不予采纳。故王双显对该笔借款应承担连带清偿责任。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决：一、苏根荣偿还钱兴魏借款本金2500000元；二、苏根荣支付钱兴魏以本金2500000元，自2012年12月22日起至2014

2012年12月21日钱兴魏与苏根荣签订借款合同，王双显以担保人身份在借款合同上签字、捺印。王双显抗辩称，该三方签订的合同是虚假的，系钱兴魏与苏根荣恶意串通的。借款行为均在2012年8月份、9月份，在2012年12月21日签订该借款合同时，未实际发生借款。但未提交证据，故上述抗辩理由不予采信。该借款合同系当事人在平等自愿基础上真实的意思表示，应认定为合法有效。当事人都应按合同的约定享有权利，履行各自的义务。现对钱兴魏诉讼请求应作具体分析：钱兴魏请求苏根荣、王双显偿还借款本金及利息，符合法律规定，予以支持。钱兴魏请求苏根荣、王双显支付律师代理费405600元，但在规定期限内未补缴诉讼费，应视为钱

山东省青岛市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁02民终600号上诉人（原审被告）王双显。委托代理人牛舜尧。系青岛城阳凯盛法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）钱兴魏。委托代理人杨华，山东永立律师事务所律师。被上诉人（原审被告）苏根荣。上诉人王双显因与被上诉人钱兴魏、苏根荣民间借贷纠纷一案，不服山东省青岛市市北区人民法院（2014）北民初字第3747号民事判决，向本院提起上诉。本院受理……