承揽合同纠纷 （2015）济民五终字第10号

原告明湖照明公司与被告唐码龙骏公司签订的《玉泉森信大酒店主楼楼顶施工合同》，系双方当事人真实意思表示，双方均应履行各自的合同义务。现双方对于涉案工程已经施工完毕，唐码龙骏公司已支付明湖照明公司工程款26.1万元均无异议。双方争议的焦点问题是施工期限的起止日期以及工程延期的原因和责任承担。涉案《玉泉森信大酒店主楼楼顶施工合同》约定，工期自2013年6月9日至2013年7月5日，共26天。根据工程监理记录，自2013年6月19日开始明湖照明公司即向涉案施工地点运送材料，由于广告位出租方玉泉森信大酒店要求复核楼面承重、施工设计变更、施工罚款锁门停电等原因，造成涉案工程处于半停工、半施工状态。当事人双方确认的开工报告、竣工验收报告均说明经双方协商将正式开工日期确定为2013年7月26日。在双方当事人认可的实际开工日期与合同约定的开工日期不符时，应依双方当事人重新确定的开工日期为准，故涉案工程的开工日期应为2013年7月26日。关于竣工时间，庭审期间明湖照明公司主张竣工时间为2013年9月15日，对此，唐码龙骏公司不予认可，唐码龙骏公司主张涉案工程的完工时间应为验收时间即2013年12月31日。

原告明湖照明公司与被告唐码龙骏公司签订的《玉泉森信大酒店主楼楼顶施工合同》，系双方当事人真实意思表示，双方均应履行各自的合同义务。现双方对于涉案工程已经施工完毕，唐码龙骏公司已支付明湖照明公司工程款26.1万元均无异议。双方争议的焦点问题是施工期限的起止日期以及工程延期的原因和责任承担。涉案《玉泉森信大酒店主楼楼顶施工合同》约定，工期自2013年6月9日至2013年7月5日，共26天。根据工程监理记录，自2013年6月19日开始明湖照明公司即向涉案施工地点运送材料，由于广告位出租方玉泉森信大酒店要求复核楼面承重、施工设计变更、施工罚款锁门停电等原因，造成涉案工程处于半停工、半施工状态。当事人双

山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）济民五终字第10号上诉人（原审原告、反诉被告）山东明湖照明装饰工程有限公司，住所地济南市。法定代表人王佳楠，经理。委托代理人于长义，北京市盈科（济南）律师事务所律师。被上诉人（原审被告、反诉原告）山东唐码龙骏传媒有限公司，住所地济南市。法定代表人孟宪伟，董事长。委托代理人陈清沛，山东舜天律师事务所律师。上诉人山东明湖照明装饰工程有限公司（以下简……