民间借贷纠纷 （2019）粤2072民初909号
裁判要旨
《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。 即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。 本案中，从原告提供的证据显示，双方没有约定合同履行地，现原告起诉要求被告彭成清归还借款，即原告作为接收货币一方所在地为合同履行地，因原告住所地位于中山市属于本院辖区内，故本院有管辖权。 本案被告住所地及合同履行地人民法院均有管辖权，现原告选择向本院提起诉讼，并不违反《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条的规定，故被告所持管辖权异议理由不成立，本院依法对本案享有管辖权。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，裁定如下：驳回被告彭成清对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。 审判员 卢钊洪二〇一九年三月五日书记员 黎素霞陈泳欣 来自：
摘要
雷志扬与彭成清民间借贷纠纷一审民事裁定书
正文（节选）
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤2072民初909号原告：雷志扬，男，1959年8月18日出生，汉族，住广东省中山市。 委托诉讼代理人：莫健环，广东皓粤律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱小英，广东皓粤律师事务所律师。 被告：彭成清，男，1974年12月5日出生，汉族，住四川省泸县。 本院受理原告雷志扬与被告彭成清民间借贷纠纷一案后，被告彭成清在答辩期间对管辖权提出异议，认……