房屋买卖合同纠纷 (2017)云25民终135号
裁判要旨
本案系房屋买卖合同纠纷,虽买卖双方是合同的相对人即适格的主体,但本案中双方争议的泸港鑫城第1幢第1层7号、8号两商铺的购得、转卖、退房、再购得及退购款项、相关证照办理情况均与云南世纪辉煌房地产开发经营有限公司有关,并且争议的两间商铺又实际被牟桂芝管理、使用着,还收取租金;故应追加云南世纪辉煌房地产开发经营有限公司作为案件当事人参加诉讼,以便更好地查清案件的事实,继而作出公正的判处。因一审法院未将云南世纪辉煌房地产开发经营有限公司追加作为当事人参加诉讼,存在遗漏当事人的情形,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定,裁定如下:一、撤销云南省泸西县人民法院(2016)云2527民初920号民事判决;二、本案发回云南省泸西县人民法院重审。上诉人牟桂芝预交的二审案件受理费57790元予以退回。审判长 胡云涛审判员 廖伟荣审判员 黄 洁二〇一七年三月二十日书记员 袁 菁 来自:www.
摘要
本案系房屋买卖合同纠纷,虽买卖双方是合同的相对人即适格的主体,但本案中双方争议的泸港鑫城第1幢第1层7号、8号两商铺的购得、转卖、退房、再购得及退购款项、相关证照办理情况均与云南世纪辉煌房地产开发经营有限公司有关,并且争议的两间商铺又实际被牟桂芝管理、使用着,还收取租金;故应追加云南世纪辉煌房地产开发经营有限公司作为案件当事人参加诉讼,以便更好地查清案件的事实,继而作出公正的判处。因一审法院未将云南世纪辉煌房地产开发经营有限公司追加作为当事人参加诉讼,存在遗漏当事人的情形,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定,裁定如下:一、撤销云南省泸西县人民法院(2016)云2527
正文(节选)
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)云25民终135号上诉人(原审原告):牟桂芝,女,1972年12月9日生,汉族,居民,住泸西县,现住泸西县。委托诉讼代理人:单德岗,男,1971年10月20日生,汉族,系曲靖商会法律顾问。代理权限为特别授权代理。被上诉人(原审被告):陶汝跃,男,1982年7月12日生,汉族,农民,住泸西县,现住泸西县。委托诉讼代理人:李高成,云南……