买卖合同纠纷 （2017）皖01民终5212号
裁判要旨
根据缪礼奇提交的询问（讯问）笔录、协议、谅解书、巢湖市人民法院（2014）巢刑初字第00355号刑事判决书等证据可以确认如下事实：严映桃曾就案外人陈根明拖欠工人工资一事代表凯源公司中庙碧桂园项目部向公安机关报案；严映桃曾代表凯源公司中庙碧桂园项目部与案外人陈根明进行调解，并签订调解协议，该协议得到了司法机关的认可；在陈根明按照协议履行部分支付义务后，严映桃曾代表凯源公司中庙碧桂园项目部对陈根明进行谅解。该相关事实足以认定严映桃系凯源公司中庙碧桂园项目部负责人，因此其向缪礼奇出具欠条的行为代表凯源公司，系履��职务行为。一审法院认为，缪礼奇要求凯源公司给付材料款的诉讼请求有事实依据和法律依据，予以支持；凯源公司辩解严映桃不是其单位员工等意见均与查明的事实不符，不予采纳。该院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：1、凯源公司于判决生效后十日内给付缪礼奇材料款75300元；2、驳回缪礼奇其他诉讼请求。案件受理费1680元，减半收取840元，由凯源公司负担。二审期间，凯源公司和缪礼奇分别提交了证据。本院组织双方当事人进行了证
摘要
安徽凯源建设集团有限责任公司、缪礼奇买卖合同纠纷二审民事判决书 买卖合同纠纷
正文（节选）
安徽省合肥市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）皖01民终5212号上诉人（原审被告）：安徽凯源建设集团有限责任公司,住所地安徽省合肥市包河区大连路徽商总部广场C座16层1607室，统一社会信用代码91340100705054519Q（2-6）。法定代表人：杨邦凯，董事长。委托代理人：杨贤甫，安��安泰达律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：缪礼奇，男，1962年12月22日出生，汉族，个体……