承揽合同纠纷 （2018）皖01民终4508号
裁判要旨
根据一般交易习惯，出具收条和给付款项应当同时进行，即使有时间间隔，亦不会间隔太长，而许俊浩认为的收条与转账凭证载明的款项属于同一笔款项，然两者时间相差两个多月，明显与常理不符，许俊浩亦未提供证据证明该两笔款项属于同一笔款项，故一审法院对凯源公司主张的事实予以认定。一审法院认为，建设单位在承包建设工程后，设立项目部对承包的建设工程进行管理、选任施工作业队伍等，故项目部作为建设单位设立的机构对外签订合同及结算等应当由设立它的建设单位承担法律责任，现凯源公司辩称案涉合同上只加盖项目部印章，未加盖凯源公司公司印章，凯源公司与许俊浩间无合同关系的辩称意见一审法院不予采信。本案中，许俊浩与凯源公司设立的项目部签订合同，由许俊浩承建塑钢门窗工程，原、凯源公司间构成承揽合同关系，许俊浩以建设工程施工合同纠纷案由立案，属案由错误，一审法院予以纠正。许俊浩在按约完成所承揽的工程并结算后，凯源公司应当按约全额及时给付工程款，现凯源公司未能按约给付，属违约行为，故许俊浩主张凯源公司给付余欠工程款及利息一审法院予以支持。经结算工程款为1241799.62元，凯源公司已给付42万元，余款821799.62元应当给
摘要
安徽凯源建设集团有限责任公司、许俊浩承揽合同纠纷二审民事判决书 承揽合同纠纷
正文（节选）
安徽省合肥市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）皖01民终4508号上诉人（原审被告）：安徽凯源建设集团有限责任公司，住所地安徽省合肥市包河区大连路徽商总部广场C座16层1607室，统一社会信用代码91340100705054519Q(2-6)。法定代表人：杨邦凯，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨贤甫，安徽安泰达律师事务所律师。委托诉讼代理人：芮乐，安徽安泰达律师事务所律师。被上诉人（原审原……