民间借贷纠纷 （2017）粤01民终16376号
裁判要旨
关于涉案借款的利息问题，原审法院已作分析论述，合情合理，依法有据，本院予以认同。上诉人认为涉案借款利率应按照中国人民银行同期同类贷款利率计算没有事实和法律依据，故对其该主张，本院不予支持。综上所述，上诉人陈远铎的上诉请求不能成立，本院应予驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1529元，由上诉人陈远铎负担。本判决为终审判决。审判长 韩 方审判员 庞智雄审判员 李 琦二〇一七年十一月十四日书记员 戴巧利
摘要
关于涉案借款的利息问题，原审法院已作分析论述，合情合理，依法有据，本院予以认同。上诉人认为涉案借款利率应按照中国人民银行同期同类贷款利率计算没有事实和法律依据，故对其该主张，本院不予支持。综上所述，上诉人陈远铎的上诉请求不能成立，本院应予驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1529元，由上诉人陈远铎负担。本判决为终审判决。审判长 韩 方审判员 庞智雄审判员 李 琦二〇一七年十一月十四日书记员 戴巧利
正文（节选）
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)粤01民终16376号上诉人（原审被告）：陈远铎，男，1972年1月13日出生，汉族，住广东省信宜市。委托诉讼代理人：张立东，广东云智律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：周炯业，男，1973年10月29日出生，汉族，住广东省广州市白云区。委托诉讼代理人：王好闯，广东红棉律师事务所律师。上诉人陈远铎因与被上诉人周炯业民间借贷纠纷一案，不服广东省……