劳动合同纠纷 （2013）浙舟民终字第58号

马素清在收到岱山县劳动争议仲裁委员会仲裁裁决书后于法定时限内向该院起诉，要求确认其夫即死者张孟荣与浙东公司存在劳动关系，符合法律规定，并未丧失诉权。但其在诉讼中既未提供双方之间的书面劳动合同又未提供浙东公司对死者张孟荣存在劳动管理或工资支付等相关的证据，故应对其主张的事实承担举证不能的法律后果。诉讼中马素清主张浙东公司在（2011）湖吴民初字第1074号机动车交通事故责任纠纷案件的审理时，辩称“张孟荣是其雇佣的驾驶员，雇佣了一年多”。对此，该院认为，此案并非确认劳动关系纠纷，因此，蒋国忠作为浙东公司的代理人所作的该辩称意见，已超出了浙东公司针对该案机动车交通事故责任纠纷的授权范围，且该辩称意见既未得到授权方浙东公司的追认，又未经审理该案的人民法院查明并予以判决确认，故不能作为定案的依据。同时浙东公司提供的反证足以证明，死者张孟荣受雇佣于案外人张勇、蒋国忠，并受他们实际管理，马素清诉请确认其丈夫张孟荣与浙东公司存在劳动关系，于法无据，该院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条

马素清在收到岱山县劳动争议仲裁委员会仲裁裁决书后于法定时限内向该院起诉，要求确认其夫即死者张孟荣与浙东公司存在劳动关系，符合法律规定，并未丧失诉权。但其在诉讼中既未提供双方之间的书面劳动合同又未提供浙东公司对死者张孟荣存在劳动管理或工资支付等相关的证据，故应对其主张的事实承担举证不能的法律后果。诉讼中马素清主张浙东公司在（2011）湖吴民初字第1074号机动车交通事故责任纠纷案件的审理时，辩称“张孟荣是其雇佣的驾驶员，雇佣了一年多”。对此，该院认为，此案并非确认劳动关系纠纷，因此，蒋国忠作为浙东公司的代理人所作的该辩称意见，已超出了浙东公司针对该案机动车交通事故责任纠纷的授权范围，且该辩称意见

浙江省舟山市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）浙舟民终字第58号上诉人（原审原告）马素清。委托代理人杨世东。被上诉人（原审被告）浙江浙东物流有限公司。法定代表人俞丽君。委托代理人黄赤波。上诉人马素清因与被上诉人浙江浙东物流有限公司（以下简称浙东公司）劳动合同纠纷一案，不服浙江省岱山县人民法院（2012）舟岱民初字第310号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年1月23日立案受理，并依法……