清算责任纠纷 （2016）沪02民终9435号

本案争议焦点在于张旗作为景臣公司清算组负责人，吴立敏、周和平作为清算组成员是否应当承担赔偿责任？按照法律规定，清算组成员在清算期间，因故意或者重大过失给公司或者债权人造成损失的，应当承担赔偿责任。因此，确定上述人员是否承担责任，应审查他们在从事清算事务时是否违反法律、行政法规或者公司章程的规定、是否存在故意或者重大过失。一审法院查明，经圆公司与景臣公司之间有两起诉讼，经圆公司要求景臣公司返还钱款，两件案件标的合计达296万元。历经一审、二审，均因经圆公司欠付景臣公司钱款以致诉请不被支持。经圆公司申请再审均亦被驳回。景臣公司于2011年5月成立清算组，张旗、吴立敏、周和平成为清算组成员。在景臣公司成立清算组进行清算时，除经圆公司欠付景臣公司钱款的司法确认之外，未有景臣公司欠付经圆公司钱款的记载，也即是说经圆公司并非是景臣公司的债权人。经圆公司现以立信会计师事务所(特殊普通合伙)于2013年10月出具的鉴定意见书主张其系景臣公司的债权人，景臣公司清算组对该意见书不予认可，未在该公司的审计事项及清算报告中体现。对此，一审法院认为，经圆公司与景臣公司的两次诉讼，法院均认定经圆公司并非是景臣公司

本案争议焦点在于张旗作为景臣公司清算组负责人，吴立敏、周和平作为清算组成员是否应当承担赔偿责任？按照法律规定，清算组成员在清算期间，因故意或者重大过失给公司或者债权人造成损失的，应当承担赔偿责任。因此，确定上述人员是否承担责任，应审查他们在从事清算事务时是否违反法律、行政法规或者公司章程的规定、是否存在故意或者重大过失。一审法院查明，经圆公司与景臣公司之间有两起诉讼，经圆公司要求景臣公司返还钱款，两件案件标的合计达296万元。历经一审、二审，均因经圆公司欠付景臣公司钱款以致诉请不被支持。经圆公司申请再审均亦被驳回。景臣公司于2011年5月成立清算组，张旗、吴立敏、周和平成为清算组成员。在景臣公

上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2016）沪02民终9435号上诉人(原审原告)：上海经圆贸易有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：曹子山，该公司董事长。委托诉讼代理人：吕强，上海创言律师事务所律师。委托诉讼代理人：余爱国，上海创言律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：张旗，男，1951年12月29日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：顾明飞，上海致格律师事务所律师。委托……