买卖合同纠纷 （2019）粤03民终19194号

利红萍与圣海公司成立买卖合同关系，双方均应当按照约定履行各自的义务。关于解除利红萍与圣海公司签订的汽车销售合同的问题。圣海公司称林X已将车辆交付给利红萍。对于已交付车辆的事实，应由主张交付车辆的一方提供证据加以证明。圣海公司没有提交交付车辆的证据，依法应当承担举证不能的责任，故一审法院对圣海公司已经交付车辆的主张不予认可。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项的规定，当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，当事人可以解除合同。一审法院认为，利红萍与圣海公司签订汽车销售合同，目的在于买卖车辆，圣海公司未交付车辆的行为致使合同目的无法实现，利红萍诉求解除利红萍与圣海公司签订的汽车销售合同，于法有据，一审法院予以支持。关于圣海公司收取多少定金的问题。2017年12月19日,利红萍向圣海公司支付购车定金3万元，圣海公司出具了收据。虽然招商银行交易明细表显示该笔定金转向帝轩公司，但公司收据是公司资金出入凭证，是记录公司往来账款的单据，且公司公章使用一般有严格的要求，故一审法院对利红萍提交的该份收据予以认可，即确认圣海公司收到3万元定金。对另一笔利红萍支付的7万元，招商

利红萍与圣海公司成立买卖合同关系，双方均应当按照约定履行各自的义务。关于解除利红萍与圣海公司签订的汽车销售合同的问题。圣海公司称林X已将车辆交付给利红萍。对于已交付车辆的事实，应由主张交付车辆的一方提供证据加以证明。圣海公司没有提交交付车辆的证据，依法应当承担举证不能的责任，故一审法院对圣海公司已经交付车辆的主张不予认可。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项的规定，当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，当事人可以解除合同。一审法院认为，利红萍与圣海公司签订汽车销售合同，目的在于买卖车辆，圣海公司未交付车辆的行为致使合同目的无法实现，利红萍诉求解除利红萍与圣海公司

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤03民终19194号上诉人（原审原告）：利红萍，女，1974年10月23日出生，汉族，住所地广东省深圳市南山区。委托诉讼代理人：雷光明，广东万诺律师事务所律师。委托诉讼代理人：张乐宇，广东万诺律师事务所律师。上诉人（原审被告）：深圳前海圣海汽车供应链有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限……