买卖合同纠纷 （2014）渝五中法民终字第01824号

王东祠与谈青莲之间刀具的买卖关系虽未签订书面的合同，但双方买卖关系的事实有王东祠出具的欠条为证，经鉴定属实，一审法院予以确认。该买卖关系是双方当事人的真实意思表示，内容不违背法律法规的禁止性规定，合法有效，应受法律保护。双方事实上的买卖关系已经发生，且经双方结算，由王东祠出具欠条确认下欠货款金额154972元，该笔债权应当得到法律的保护。审理中，利园刀具厂业主谈青莲到庭证实了将本案债权转让给何汉祥的事实。其后，又通过邮寄的方式将该事实通知了王东祠。王东祠虽称没有收到债权转让通知书，但其通过本案审理，已经知晓了该项事实。因此，一审法院确认债权转让已经履行了对债务人王东祠的通知义务，债权转让的法律关系成立，何汉祥取代谈青莲，取得了对王东祠的债权人地位。现何汉祥起诉要求王东祠履行债务的清偿责任，一审法院予以支持。《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定，买受人应按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。本案双方买卖关系未签订书面的供货合同，审理中，何汉祥、王东祠也未向一审法院提交标的物

王东祠与谈青莲之间刀具的买卖关系虽未签订书面的合同，但双方买卖关系的事实有王东祠出具的欠条为证，经鉴定属实，一审法院予以确认。该买卖关系是双方当事人的真实意思表示，内容不违背法律法规的禁止性规定，合法有效，应受法律保护。双方事实上的买卖关系已经发生，且经双方结算，由王东祠出具欠条确认下欠货款金额154972元，该笔债权应当得到法律的保护。审理中，利园刀具厂业主谈青莲到庭证实了将本案债权转让给何汉祥的事实。其后，又通过邮寄的方式将该事实通知了王东祠。王东祠虽称没有收到债权转让通知书，但其通过本案审理，已经知晓了该项事实。因此，一审法院确认债权转让已经履行了对债务人王东祠的通知义务，债权转让的法律

重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书（2014）渝五中法民终字第01824号上诉人（原审被告）：王东祠。委托代理人：杨波，重庆智峥律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：何汉祥。委托代理人：蒋希文，重庆豪文律师事务所律师。上诉人王东祠与被上诉人何汉祥买卖合同纠纷一案，重庆市九龙坡区人民法院于2013年10月12日作出（2013）九法民初字第05381号民事判决，王东祠对该判决不服，向本院提起上诉……