工伤保险待遇纠纷 （2015）锡民终字第2380号

吴敏沪在1990年已经取得工伤证，完成了工伤认定，按照《工伤保险条例》的规定，其不属于可以主张一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性工伤就业补助金的对象。其次，即使吴敏沪认为用人单位存在未竞给付的工伤待遇的，也应当对照当时的法定待遇及时提出权利诉求。吴敏沪于2013年12月起主张待遇，距离劳动关系终止已近十年，距离发生事故已达二十三年，不仅不符合仲裁时效的规定，并且其难以证明二十三年来其他因素对现病症不存在影响，鉴定结论已经不能直接作为证明吴敏沪在1990年工伤事故中伤情的证据。再次，虽然锡州公司在鉴定劳动能力等级时为吴敏沪用章，但是该公司并不知情，用章的事实不能证明该公司同意按照现行标准支付工伤待遇。综合上述三点理由，故本院对于吴敏沪的上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人吴敏沪负担。本判决为终审判决。审　判　长　　陶志诚代理审判员　　王　倩代理审判员　　张朴田二〇一六年一月八日书　记　员　　魏　秀 更多数据：www.

吴敏沪在1990年已经取得工伤证，完成了工伤认定，按照《工伤保险条例》的规定，其不属于可以主张一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性工伤就业补助金的对象。其次，即使吴敏沪认为用人单位存在未竞给付的工伤待遇的，也应当对照当时的法定待遇及时提出权利诉求。吴敏沪于2013年12月起主张待遇，距离劳动关系终止已近十年，距离发生事故已达二十三年，不仅不符合仲裁时效的规定，并且其难以证明二十三年来其他因素对现病症不存在影响，鉴定结论已经不能直接作为证明吴敏沪在1990年工伤事故中伤情的证据。再次，虽然锡州公司在鉴定劳动能力等级时为吴敏沪用章，但是该公司并不知情，用章的事实不能证明该公司同意按照现行

江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）锡民终字第2380号上诉人（原审原告）吴敏沪。委托代理人唐丽艳，江苏茂业律师事务所律师。被上诉人（原审被告）无锡锡州机械有限公司委托代理人王中人、王昇，无锡市锡山区东湖塘法律服务所法律工作者。上诉人吴敏沪因与被上诉人无锡锡州机械有限公司（以下简称锡州公司）工伤保险待遇纠纷一案，不服无锡市锡山区人民法院（2015）锡法民初字第00588号民事判决……