不当得利纠纷 （2021）津02民终1190号

本案赵洪卫主张系不当得利纠纷。不当得利是指没有合法根据取得利益而使他人受损失的事实。因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。实践中不当得利应包含以下要件：一方取得利益、另一方受损、得利与受损之间有因果关系、没有法律根据。依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，赵洪卫与潘玉杰签订《买卖合同书》，约定潘玉杰将相应拆迁权益卖与赵洪卫，价格为288000元，双方均在买卖合同上签字，吴成杰作为见证人在买卖合同上签字，后赵洪卫于同日将买卖合同约定的价款给付吴成杰，吴成杰于2016年11月21日补签现金凭单1份，注明吴成杰为代收价款288000元。一审法院认为，本案系因买卖合同纠纷所引起，且庭审中潘玉杰明确表示没有实际履行该合同亦不打算继续履行该合同，在赵洪卫与潘玉杰所订立的买卖合同关系未经诉讼确认合同效力、赵洪卫未经诉讼解除及要求潘玉

本案赵洪卫主张系不当得利纠纷。不当得利是指没有合法根据取得利益而使他人受损失的事实。因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。实践中不当得利应包含以下要件：一方取得利益、另一方受损、得利与受损之间有因果关系、没有法律根据。依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，赵洪卫与潘玉杰签订《买卖合同书》，约定潘玉杰将相应拆迁权益卖与赵洪卫，价

天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）津02民终1190号上诉人（原审原告）：赵洪卫，男，1971年6月17日出生，汉族，住天津市津南区。委托诉讼代理人：高玉芳，天津君辉律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢涵，天津君辉律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：吴成杰，男，1967年3月1日出生，汉族，住天津市津南区。委托诉讼代理人：周亚，北京德和衡（天津）律师事务所律师。原审第三人：潘玉杰……