借款合同纠纷 （2018）陕08民终3307号

上诉人永乐小额贷款公司主张乔润堂、许社峰与被上诉人李永红所签订的还款协议无公司印章及法定代表人签字确认，不属于公司行为，该协议应属无效协议。本案中，上诉人在2016年5月30日将案外人李世红向李永红以物抵债的房产进行了产权变更登记，虽然并未与李永红约定房产所抵充的价格，但李永红所欠上诉人永乐小额贷款公司的债务由乔润堂、许社峰二人负责催收，房屋过户在上诉人名下后，乔润堂、许社峰、又与安万人李永红签订了还款协议约定该房屋抵充李永红所欠上诉人的债务本息，该行为应视为乔润堂、许社峰代表上诉人永乐小贷公司的行为。因此，上诉人永乐小贷公司与被上诉人李永红于2016年6月1日所签订的协议系有效协议，双方之间的债权、债务已经一次性解决。综上，上诉人之上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，处理正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费11010元，由上诉人榆林市榆阳区永乐小额贷款有限公司负担。本判决为终审判决。审判长　闫　虹审判员　王仲民审判员　曹小蕊二〇一八年十月三十日书记员　李元元 搜索“

上诉人榆林市榆阳区永乐小额贷款有限公司因与被上诉人李永红、李旺清借款合同纠纷一案二审民事判决书 借款合同纠纷

陕西省榆林市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）陕08民终3307号上诉人（原审原告）：榆林市榆阳区永乐小额贷款有限公司，住所地榆林市榆阳区。法定代表人：乔培雄，系该公司经理。委托诉讼代理人：纪文辉，陕西尊尚律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李永红，男，1974年7月26日出生，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆林市开发。被上诉人（原审被告）：李旺清，男，1959年4月20日出生，汉族，榆林市……