合伙协议纠纷 （2016）冀02民终1378号

原、被告签订的合伙购车协议书，不违反法律规定，为有效合同。双方在合伙经营车辆过程中，发生意见分歧，经刘俊申、韩淑云调解，原、被告曾达成过旧机动车交易协议书，约定合伙车辆归被告张中清，由被告张中清给付原告张建朋66500元，虽因双方发生意见分歧未能实际履行，但该协议的性质为散伙协议，系双方的真实意思表示，故该合伙车辆应归被告所有，被告应给付原告66500元。被告主张已给付原告66500元，其提供的旧机动车交易协议书上载明的“车款双方签字时结清”系事先印制好的重复使用的格式条款，其未能提供充分证据证实其已给付原告66500元，故对被告的主张，本院不予采信。原、被告系因发生意见分歧导致无法继续合伙经营，故原告主张被告给付违约金，理据不足，本院不予支持。原、被告合伙期间的债权、债务因涉及到案外人，应另案处理。依据《中华人民共和国民法通则》第三十一条“合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项，订立书面协议。”、第一百一十一条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。”、最高人民法院关于贯彻执行《

原、被告签订的合伙购车协议书，不违反法律规定，为有效合同。双方在合伙经营车辆过程中，发生意见分歧，经刘俊申、韩淑云调解，原、被告曾达成过旧机动车交易协议书，约定合伙车辆归被告张中清，由被告张中清给付原告张建朋66500元，虽因双方发生意见分歧未能实际履行，但该协议的性质为散伙协议，系双方的真实意思表示，故该合伙车辆应归被告所有，被告应给付原告66500元。被告主张已给付原告66500元，其提供的旧机动车交易协议书上载明的“车款双方签字时结清”系事先印制好的重复使用的格式条款，其未能提供充分证据证实其已给付原告66500元，故对被告的主张，本院不予采信。原、被告系因发生意见分歧导致无法继续合伙经

河北省唐山市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）冀02民终1378号上诉人（原审被告）：于桂君，女，1973年3月15日生，汉族，农民，现住玉田县。委托代理人：赵晓明，河北陈大为律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张建朋，男，1975年7月17日生，汉族，农民，现住玉田县。委托代理人：李秀玉（系被上诉人之妻），1976年10月25日生，汉族，农民，现住同上。委托代理人：张海，男，1949年……