房屋买卖合同纠纷 （2017）冀01民终8980号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，上诉人与被上诉人三方于2016年12月28日签订的房屋买卖居间合同是各方当事人的真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，应认定有效。各方均应如约履行各自义务。被上诉人张学良已履行约定义务，案涉房产的房屋所有权已经转移，上述合同已经履行完毕。上诉人主张解除合同不符合约定及法定的解除合同的条件，原审法院不予支持，并无不当。上诉人诉称被上诉人违约行为给其造成经济损失和精神损害，但未举证予以证实，依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定,判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审诉讼费1688元，由上诉人负担。 本判决为终审判决。 审判长　赵　林 审判员　岳桂恒 审判员　姜瑞祥 二〇一七年八月二十四日 书记员　唐　园 关注

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，上诉人与被上诉人三方于2016年12月28日签订的房屋买卖居间合同是各方当事人的真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，应认定有效。各方均应如约履行各自义务。被上诉人张学良已履行约定义务，案涉房产的房屋所有权已经转移，上述合同已经履行完毕。上诉人主张解除合同不符合约定及法定的解除合同的条件，原审法院不予支持，并无不当。上诉人诉称被上诉人违约行为给其造成经济损失和精神损害，但未举证予以证实，依照最高人民法

河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2017）冀01民终8980号 上诉人（原审原告）：岳增健，男，1945年10月24日出生，汉族，现住石家庄市桥西区。 委托代理人赵玉芝，岳增健之妻。 被上诉人（原审被告）：张学良，男，1988年10月30日出生，汉族，现住石家庄市。 委托代理人赵鹏，河北首珲律师事务所律师。 被上诉人（原审第三人）：新华区星河房产经纪服务部，经营场所:石家庄市新华……