民间借贷纠纷 （2019）渝05民终5010号

2014年4月30日乐元恩向樊选荣出具借条后，樊选荣向乐元恩指定的收款账户支付了借款100万元；2015年12月27日乐元恩对尚欠樊选荣借款本金100万元和利息的情况予以确认，故樊选荣与乐元恩之间的借款合同关系合法有效，乐元恩收到樊选荣支付的借款后，应还本付息。现樊选荣陈述乐元恩未偿还借款本金100万元，亦未支付2014年6月1日起计算的利息，乐元恩经合法传唤，逾期未到庭抗辩并举示证据予以反驳，故认定樊选荣陈述事实，乐元恩应偿还樊选荣借款100万元，并支付从2014年6月1日起至付清时止，按月利率2%计算的利息。关于律师费，双方未约定律师费由借款人承担，樊选荣亦未举示证据证明律师费的产生，故樊选荣要求乐元恩支付律师费2万元没有事实依据，不予支持。关于林琳的还款责任。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。本案中，樊选荣未举示证据证明乐元恩

2014年4月30日乐元恩向樊选荣出具借条后，樊选荣向乐元恩指定的收款账户支付了借款100万元；2015年12月27日乐元恩对尚欠樊选荣借款本金100万元和利息的情况予以确认，故樊选荣与乐元恩之间的借款合同关系合法有效，乐元恩收到樊选荣支付的借款后，应还本付息。现樊选荣陈述乐元恩未偿还借款本金100万元，亦未支付2014年6月1日起计算的利息，乐元恩经合法传唤，逾期未到庭抗辩并举示证据予以反驳，故认定樊选荣陈述事实，乐元恩应偿还樊选荣借款100万元，并支付从2014年6月1日起至付清时止，按月利率2%计算的利息。关于律师费，双方未约定律师费由借款人承担，樊选荣亦未举示证据证明律师费的产生，故樊

重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书（2019）渝05民终5010号上诉人（原审原告）：樊选荣，女，1952年5月4日出生，住重庆市渝中区。委托诉讼代理人：史俊花，重庆津台律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：林琳，女，1967年10月22日出生，住重庆市九龙坡区。被上诉人（原审被告）：重庆俊东房地产开发有限公司，住所重庆市九龙坡区渝中花园**附**，统一社会信用代码9150010762218……