买卖合同纠纷 （2015）穗中法民二终字第1714号

欣驰公司与华穗公司之间的买卖合同关系成立并生效。欣驰公司依约向华穗公司履行了供货义务，华穗公司应依约履行其付款义务。本案中，欣驰公司主张华穗公司尚欠其水泥货款53148.40元，并提交了2008年9月2日、2009年5月31日、2011年6月28日、2012年8月15日、2013年1月11日及2013年9月18日的对账函及2008年3月至2009年11月期间双方水泥交易开具的发票为证，对此，原审法院认为，上述对账函均加盖“广州华穗陶粒制品有限公司物资部”印章，华穗公司虽对对账函中的签字盖章的真实性有异议，但华穗公司并未提供证据予以证明；且上述对账函、交易发票与华穗公司提交的《水泥付款明细》能相互印证，故原审法院对欣驰公司的上述主张予以采纳。华穗公司至今尚欠欣驰公司货款53148.40未付，华穗公司的行为已构成违约，故欣驰公司诉请华穗公司支付货款53148.40元及逾期付款利息有事实与法律依据，原审法院予以支持。至于逾期付款利息的计算，由于双方未签订书面买卖合同，未对付款期限作出约定，因此，逾期付款利息自欣驰公司起诉之日即2015年1月12日起至判决确定的付款之日止，以53148.40元

欣驰公司与华穗公司之间的买卖合同关系成立并生效。欣驰公司依约向华穗公司履行了供货义务，华穗公司应依约履行其付款义务。本案中，欣驰公司主张华穗公司尚欠其水泥货款53148.40元，并提交了2008年9月2日、2009年5月31日、2011年6月28日、2012年8月15日、2013年1月11日及2013年9月18日的对账函及2008年3月至2009年11月期间双方水泥交易开具的发票为证，对此，原审法院认为，上述对账函均加盖“广州华穗陶粒制品有限公司物资部”印章，华穗公司虽对对账函中的签字盖章的真实性有异议，但华穗公司并未提供证据予以证明；且上述对账函、交易发票与华穗公司提交的《水泥付款明细》能相

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）穗中法民二终字第1714号上诉人（原审被告）：广州华穗陶粒制品有限公司，住所地广州市黄埔区。法定代表人：李思远，该公司总经理。委托代理人：梁小仙，广东中粤云天律师事务所律师。委托代理人：万德荣，该公司员工。被上诉人（原审原告）：广州市欣驰环保建材有限公司，住所地广州市荔湾区。法定代表人：卢颍钊，该公司总经理。委托代理人：赵晓雁，广东华法（广州）……