民间借贷纠纷 （2017）皖01民初818号

原告王福林提供的《借据》及银行账款凭证，足以证实其与被告田广斌之间成立民间借贷法律关系。金农惠民公司以“担保人”的身份分别在案涉四份《借据》上盖章，并备注“至本息还清为止”。根据《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，属于约定不明，故金农惠民公司应对案涉借款承担连带担保责任。关于2014年1月28日360万元《借条》借款本金及利息的问题。经查，王福林分别于2012年10月19日转款125万元、2013年6月7日转款165万元，即实际出借金额为290万元，而田广斌于2014年1月28日出具360万元《借条》中含有实际出借之日至出具借条之日的利息。按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款

王福林与安徽金农惠民生物技术有限公司、田广斌民间借贷纠纷一审民事判决书 民间借贷纠纷

安徽省合肥市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）皖01民初818号原告：王福林。委托诉讼代理人：王友林，系王福林之弟。被告：安徽金农惠民生物技术有限公司。诉讼代表人：安徽承义律师事务所，该公司破产管理人。委托诉讼代理人：肖鑫，安徽承义律师事务所律师。委托诉讼代理人：何晨，安徽承义律师事务所律师。被告：田广斌。原告王福林与被告安徽金农惠民生物技术有限公司（以下简称：金农惠民公司）、田广斌民间借……