案外人执行异议之诉 （2019）闽0212民初478号
裁判要旨
本案主要争议的焦点：涉案车辆皖Ｌ×××××号重型半挂牵引车的实际所有权人问题。 对讼争车辆的所有权应综合事实情况进行认定。 机动车登记的目的是为了行政管理，不是权属登记，《公安部关于确定机动车所有权人问题的复函》（公交管[2000]98号）明确：“根据现行机动车登记法规和有关规定，公安机关办理的机动车登记，是准予或者不准予上道路行驶的登记，不是机动车所有权登记。 ……公安机关登记的车主，不宜作为判别机动车所有权的依据。” 可见，机动车登记仅是一种管理措施，不是物权登记，机动车登记的车主并不一定是所有权人，车辆所有权的确认应结合物权变动的情况综合认定。 《最高人民法院关于执行案件中车辆登记单位与实际出资购买人不一致应如何处理问题的复函》亦明确，车辆登记名义人与实际出资人不一致时，应当依据公平、等价有偿原则，确定实际出资人为车辆所有权人。 《中华人民共和国物权法》第二十三条规定：“动产物权的设立和转让，自交付时发生效力，但法律另有规定的除外。” 第二十四条规定：“船舶、航空器和机动车等物权的设立、变更、转让和消灭，未经登记，不得对抗善意第三人。” 根据上述规定，我国机动车所有权实行登记对
摘要
19）478刘孝朋与吴清华案外人执行异议之诉判决书
正文（节选）
福建省厦门市同安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0212民初478号 原告：刘孝朋，男，1970年9月11日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 委托诉讼代理人：闫瑞龙、周艳芳，安徽坦途律师事务所律师。 被告：吴清华，女，1965年4月6日出生，汉族，住四川省南江县。 被告：龙茂才，男，1989年12月10日出生，汉族，住四川省南江县。 被告：龙金洋，男，1995年6月3日出生……