案外人执行异议之诉 （2017）沪01民初132号
裁判要旨
本案争议焦点在于能否认定蒋明全对系争车辆享有所有权并据此排除对系争车辆的强制执行。我国《物权法》第二十四条明确规定，“船舶、航空器和机动车等物权的设立、变更、转让和消灭，未经登记，不得对抗善意第三人”，即对于船舶、航空器和机动车等特殊动产的物权变动，以登记作为物权变动的对抗��件，前述动产一经登记，就取得了对抗任何第三人包括善意第三人主张物权变动的法律效力。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条亦同时规定，“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：……（二）、已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断……”。本案中，系争车辆登记在廊恒公司名下，具有对抗第三人主张物权变动的效力，现蒋明全依据《挂靠协议》中的约定要求确认系争车辆的所有权属其所有，但上述协议并不具备直接设立车辆所有权的效力，且蒋明全提交的收据所载时间与金额无法与车辆买卖合同相对应，汇款凭证中的金额与融资租赁合同项下所附租赁支付表中的约定亦不符，且总额与发票中的车价款相差较大，故本院仅凭在案证据无法
摘要
蒋明全诉信都国际租赁有限公司案外人执行异议之诉一案一审民事判决书 案外人执行异议之诉
正文（节选）
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2017）沪01民初132号原告（执行案外人）：蒋明全，男，1969年9月10日出生，汉族，住安徽省凤台县。委托诉讼代理人：原香微，上海佳通律师事务所律师。被告（申请执行人）：信都国际租赁有限公司，住所地上海市浦东新区沪南路2038号210室。法定代表人：周大为，该公司董事长。委托诉讼代理人：王瑞豪，该公司工作人员。委托诉讼代理人：宋悦，上海贝通律师事务所……