案外人执行异议之诉 （2017）粤03民初1201号
裁判要旨
根据双方当事人的诉、辩主张，本案争议焦点在于裕雅公司是否依据《深圳市旧机动车辆交易转让合同》取得了涉案车辆的物权？能否排除润华公司的执行申请？《中华人民共和国物权法》第二十三条规定：“动产物权的设立和转让，自交付时发生效力，但法律���有规定的除外。”第二十四条规定：“船舶、航空器和机动车等物权的设立、变更、转让和消灭，未经登记，不得对抗善意第三人。”据此，涉案机动车属于特殊的动产，其物权变动的认定依据仍是交付，但物权变动未经登记的，不发生对抗善意第三人的效力。本案中裕雅公司提交了其与郭建新签署的《深圳市旧机动车辆交易转让合同》，载明了郭建新向裕雅公司以57000元价格出让涉案车辆的事实。该合同合法有效，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以确认。润华公司虽不认可该转让合同的真实性，但并未提出相反证据予以反驳，或对该合同上郭建新的签字即裕雅公司的盖章的真实性提出异议，对其主张，本院不予支持。根据裕雅公司提交的转账凭证，其在合同签署当日即通过法定代表人庄展耀的账户向转让合同约定的收款人郭某某账户支付了购车款53000元，并在缴纳各项费用后向郭某某的该账户支
摘要
深圳市裕雅二手车交易有限公司与东莞市润华铝业有限公司、郭建新案外人执行异议之诉一审民事判决书 案外人执行异议之诉
正文（节选）
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤03民初1201号原告（执行案外人）：深圳市裕雅二手车交易有限公司，住所地广东省深圳市南山区。法定代表人：庄展耀，总经理。委托诉讼代理人：曾秋军，广东明轩律师事务所律师。被告（申请执行人）：东莞市润华铝业有限公司，住所地广东省东莞市。法定代表人：余巨攀，总经理。委托诉讼代理人：袁英军，广东济律本律师事务所律师。第三人（被执行人）：郭建新，男，……