案外人执行异议之诉 （2018）苏0206民初4878号
裁判要旨
《中华人民共和国物权法》第二十三条规定：动产物权的设立和转让，自交付时发生效力，但法律另有规定的除外。 该法第二十四条规定：船舶、航空器和机动车等物权的设立、变更、转让和消灭，未经登记，不得对抗善意第三人。 刘配刚提交的各项证据、四通公司李杰的证言以及诚亿公司代理人的陈述能够相互印证，本院对其出资购买案涉车辆挂靠于诚亿公司名下从事运输业务的事实予以采信。 我国物权法对于机动车物权的变动采取了“登记对抗主义”的立法模式，即“登记”为机动车物权变动的对抗要件，而非生效要件。 本案中，案涉车辆系刘配刚出资购买，并用于自身运输业务经营，四通公司与诚亿公司均到庭陈述刘配刚从事的运输经营业务与诚亿公司无关。 故虽然案涉车辆登记在诚亿公司名下，但并不能据此否认刘配刚实际享有对车辆的所有权。 根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释一》第六条规定：转让人转移船舶、航空器和机动车等所有权，受让人已经支付对价并取得占有，虽未经登记，但转让人的债权人主张其为物权法第二十四条所称的“善意第三人”的，不予支持，法律另有规定的除外。 根据该司法解释的精神，债权人不属于《中华人民共和国物权法》第二十四条规定的“善
摘要
刘配刚与董玉华案外人执行异议之诉一审民事判决书
正文（节选）
江苏省无锡市惠山区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0206民初4878号 原告:刘配刚,男,1981年2月14日生,汉族，住江苏省盱眙县。 委托诉讼代理人：吴栋，江苏汇方律师事务所律师。 被告:董玉华,男,1975年12月7日生,汉族，住江苏省无锡市惠山区。 委托诉讼代理人：吴兵，江苏昶兴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：殷郁兰，江苏昶兴律师事务所律师。 第三人：无锡诚亿物流……