返还原物纠纷 （2018）京01民终2923号
裁判要旨
本案的争议焦点是双方对4单元7号房屋是否存在权属争议。4单元7号房屋现虽登记在姜某名下，但根据现有证据，4单元7号房屋系由3层0号房屋调整而来，而3层0号房屋系姜某与武某在婚姻关系存续期间取得的承租公房，双方在离婚时对该房屋的价值未进行妥善分割，后产权单位将3层0号房屋调整为4单元7号房屋，调整后双方对诉争房屋的权属及价值分割等问题亦未达成一致意见，现姜某仅依据房屋登记情况要求武某腾退诉争房屋，忽视了福利分房及夫妻共同财产的妥善处理问题，在相关问题尚未解决的情况下，不宜直接判决武某腾退诉争房屋，故对姜某的���讼请求，本院不予支持，待双方就诉争房屋的权属争议解决完毕后，房屋权利人可另行主张权利。判决如下：驳回姜某的全部诉讼请求。二审中当事人没有提交新证据。本院审理后对一审查明的事实予以确认。本院认为，4单元7号房屋登记在姜某名下，但该房屋系其交回原承租的3层0号房屋后分得，两套房屋有关联。而3层0号房屋系姜某与武某婚姻关系存续期间承租的公房，武某对该房屋享有部分使用权，离婚时二人对该房屋享有的权益未处理，故姜某以其系4单元7号房屋产权人为由要求武某腾退房屋本院不予支持。武某离婚后一直居
摘要
姜某与武某返还原物纠纷二审民事判决书 返还原物纠纷
正文（节选）
北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书(2018)京01民终2923号上诉人（原审原告）：姜某，男，1968年3月7日出生。被上诉人（原审被告）：武某，女，1968年10月9日出生。上诉人姜某因与被上诉人武某返还原物纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院(2015)海民初字第6615号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月14日立案后，依法组成合议庭，因符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百……