金融借款合同纠纷 （2017）浙01民终7778号
裁判要旨
光大银行与陈荣莲、瞿光明、李英、杨国龙瞿美红、汤东海、黄志仙、章永翔、李筱华及远东公司之间签订的《授信合同》中均有各方当事人的签名、捺印及印章，该合同约定的权利义务明确，内容合法，其中合同附表“关于授信细节的约定”第4项明确约定授信期限自借款人满足贷款人授信额度启用条件之日起36个月，并且合同约定抵押所担保的主债权是指授信合同约定的授信项下形成的一系列债权，且抵押是一项持续的担保并具有完全的效力直至借款人在授信合同及基于授信合同发生的具体贷款合同项下所有应付的贷款本金、利息、罚息、费用、违约金、损害赔偿金及其他所有应付款项全部偿清为止。原审各被告作为完全民事行为能力人，应当知晓合同权利义务约定的法律后果，其在合同上签名、捺印及盖章的行为表明其接受合同的全部条款内容，并且授信合同中亦明确载有“抵押人已仔细阅读并完全了解和接受本合同的内容，抵押人签署和履行本合同是自愿的，全部意思表示真实……”等内容。故瞿光明、李英、杨国龙、瞿美红、汤东海、章永翔、李筱华辩称其在《授信合同》上签名、捺印时不知授信期限为36个月和《授信合同》未约定抵押期限为36个月及双方未就抵押期限达成合意的意见与事实不符，
摘要
瞿光明、李英等与中国光大银行股份有限公司杭州西湖支行、陈荣莲等金融借款合同纠纷二审民事判决书 金融借款合同纠纷
正文（节选）
浙江省杭州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）浙01民终7778号上诉人（原审被告）：瞿光明，男，1972年11月17日出生，汉族，住浙江省安吉县。上诉人（原审被告）：李英，女，1973年2月21日出生，汉族，住浙江省安吉县。上诉人（原审被告）：杨国龙，男，1964年6月26日出生，汉族，住浙江省安吉县。上诉人（原审被告）：瞿美红，女，1970年1月10日出生，汉族，住浙江省安吉县。上诉人……