承揽合同纠纷 （2021）甘11民终83号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求的事实，应当提供证据加以证明。本案中，文某1仅对双方结算的“签证部分”要求陇西市政工程公司建筑队、刘某清偿，该“签证部分”应当首先由发包方和监理单位予以确认，但文某1无证据证实该“签证部分”取得了发包方陇西县菜子镇人民政府以及监理单位的确认。刘某在《菜子镇东风村房建工程款结算单》、《结算结果》、《声明》上的意见均未表明承诺对该签证部分承担付款责任，文某1亦无证据证实陇西市政工程公司建筑队、刘某对“签证部分”的400714元具有合同约定或者法律规定的支付义务。故文某1诉讼理由证据不足，其请求一审法院不予支持。综上所述，依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决:驳回文某1的诉讼请求。案件受理费7112元，由文某1负担。二审中，刘某申请证人薛某出庭作证，拟证明结算单签证部分系文某1伪造。但薛某表示其对结算单中签证部分如何形成的并不清楚，故该证人证言不能作为认定案件事实的依据。二审查明的事实：2017年1月18日，刘某在《菜子镇东风村房建工程款结算单》上签字；2017年1月19日，刘某在《结算结果

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求的事实，应当提供证据加以证明。本案中，文某1仅对双方结算的“签证部分”要求陇西市政工程公司建筑队、刘某清偿，该“签证部分”应当首先由发包方和监理单位予以确认，但文某1无证据证实该“签证部分”取得了发包方陇西县菜子镇人民政府以及监理单位的确认。刘某在《菜子镇东风村房建工程款结算单》、《结算结果》、《声明》上的意见均未表明承诺对该签证部分承担付款责任，文某1亦无证据证实陇西市政工程公司建筑队、刘某对“签证部分”的400714元具有合同约定或者法律规定的支付义务。故文某1诉讼理由证据不足，其请求一审法院不予支持。综上所述，依据《最高人民法院关于

甘肃省定西市中级人民法院民事判决书（2021）甘11民终83号上诉人（原审原告）：文某1，甘肃省陇西县人，住甘肃省陇西县。委托诉讼代理人：王某，甘肃襄武律师事务所律师。委托诉讼代理人：文某2，系文某1之兄。被上诉人（原审被告）：陇西县市政工程公司城建建筑工程队。负责人：刘某被上诉人（原审被告）：刘某，甘肃省陇西县人，住甘肃省陇西县。上诉人文某1因与被上诉人陇西县市政工程公司城建建筑工程队（以下简称……