民间借贷纠纷 （2021）闽01民终783号

本案原告提起的是民间借贷纠纷诉讼。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”本案中，王秀琴主张王铮向其借款，并提供了其向王铮支付借款及王铮按月定时向其支付利息的银行流水作为证据。从王铮向王秀琴转账的时间和数额看，已呈现出明显的规律性，即王铮长期以收到的借款为基数，按照每月1.5%的标准，向王秀琴支付利息，各月利息数额随着本金数额增加而相应增加。王铮辩称案涉款项是王秀琴委托其出借款项或委托其投资的款项，但是王铮并未就此进行举证，而王秀琴明确表示对于王铮庭审所述的代为出借的对象“卢子昂”及代为持股的公司并不认识或知晓。王铮称其付款（指转给王秀琴的款项）之中包含“利息和投资分红”，但无法对“利息”或“分红”为何呈现上述规律作出合理、有据的解释。因此，法院对王铮提出的其与王秀琴系委托出借、委托投资等关系的辩解不予采纳。 从本案实际情况看，王秀琴自2015年11月9日起分4

本案原告提起的是民间借贷纠纷诉讼。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”本案中，王秀琴主张王铮向其借款，并提供了其向王铮支付借款及王铮按月定时向其支付利息的银行流水作为证据。从王铮向王秀琴转账的时间和数额看，已呈现出明显的规律性，即王铮长期以收到的借款为基数，按照每月1.5%的标准，向王秀琴支付利息，各月利息数额随着本金数额增加而相应增加。王铮辩称案涉款项是王秀琴委托

福建省福州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）闽01民终783号 上诉人（原审被告）：王铮，男，1987年5月28日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 委托诉讼代理人：吴永锋、陈晶，福建尚谋律师事务所执业律师。 被上诉人（原审原告）：王秀琴，女，1957年5月15日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 委托诉讼代理人：杨启东、黄炜，福建建达律师事务所执业律师。 上诉人王铮因与被上诉人王秀……