排除妨害纠纷 （2015）海南一中民一终字第656号

本案的争议焦点为：1.被上诉人所持有的《农村土地承包经营权证》的法律效力如何及涉案土地的承包经营权归谁享有；2.原审判决是否违反法定程序。一、关于被上诉人所持有的《农村土地承包经营权证》的法律效力问题。《中华人民共和国农村土地承包法》第二十三条第一款规定：“县级以上地方人民政府应当向承包方颁发土地承包经营权证或者林权证等证书，并登记造册，确认土地承包经营权。”依上述规定，确认土地承包经营权属县级以上人民政府的职权范围，人民法院在审理农村土地承包经营权纠纷案件时，应当以县级以上人民政府颁发的土地承包经营权证作为认定承包经营权归属的依据。本案中，被上诉人李道衔、罗春金、李良、李名亮、李道平持有《农村土地承包经营权证》，虽然上述《农村土地承包经营权证》存在瑕疵，如未填写发证日期、证载内容不准确等，但上述《农村土地承包经营权证》确由澄迈县人民政府颁发，并在澄迈县农业局进行了备案。即使上述《农村土地承包经营权证》存在瑕疵，但在上述《农村土地承包经营权证》被有权机关撤销或收回之前，其仍具有相应的法律效力，上述《农村土地承包经营权证》应当作为人民法院审理土地承包经营权纠纷案件时认定土地承包经营权归属

本案的争议焦点为：1.被上诉人所持有的《农村土地承包经营权证》的法律效力如何及涉案土地的承包经营权归谁享有；2.原审判决是否违反法定程序。一、关于被上诉人所持有的《农村土地承包经营权证》的法律效力问题。《中华人民共和国农村土地承包法》第二十三条第一款规定：“县级以上地方人民政府应当向承包方颁发土地承包经营权证或者林权证等证书，并登记造册，确认土地承包经营权。”依上述规定，确认土地承包经营权属县级以上人民政府的职权范围，人民法院在审理农村土地承包经营权纠纷案件时，应当以县级以上人民政府颁发的土地承包经营权证作为认定承包经营权归属的依据。本案中，被上诉人李道衔、罗春金、李良、李名亮、李道平持有《农

{C}海南省第一中级人民法院民 事 判 决 书（2015）海南一中民一终字第656号上诉人（原审被告）李学胜。上诉人（原审被告）李学福。两位上诉人的共同委托代理人何道宽。两位上诉人的共同委托代理人廖远泊。被上诉人（原审原告）李道衔。被上诉人（原审原告）罗春金。被上诉人（原审原告）李良。被上诉人（原审原告）李名亮。被上诉人（原审原告）李道平。五位被上诉人的共同委托代理人陈创文。上诉人李学胜、李学福因……