运输合同纠纷 （2021）苏02民终1736号

2015年11月27日的运输合同及2019年6月24日的补充协议均系当事人的真实意思表示，又不违反法律规定，应为合法有效，当事人应按该合同及补充协议约定的内容履行。根据查明的事实，本案的争议有二：一、德盛运输公司在本案中是否要承担责任；二、李琳降低违约金的抗辩能否成立。关于争议一，博诚物流公司与李琳系2019年6月24日签订补充协议的主体，补充协议中已明确该补充协议为最终的协议，之前的一切合同、补充协议与本协议不一致的地方以本协议为准，补充协议中应认定为本案履行权利义务的依据。鉴于补充协议中已明确运输合同中所造成的赔偿损失由李琳承担，博诚物流公司作为补充协议的相对方已向李琳收取了第一期赔偿款，2015年11月27日运输合同的赔偿主体应由德盛运输公司变更为李琳，博诚物流公司认为李琳的行为属债务加入与事实不符，且不符合债务加入的法律规定，故德盛运输公司在本案中抗辩不承担责任的请求该院予以采纳。关于争议二，李琳虽然支付了第一期款项，但未按约定支付30000元余款，已构成违约。博诚物流公司要求对赔偿款和违约金不作让步的请求，符合补充协议的约定，但李琳抗辩约定的50000元违约金过高，要求法院调

2015年11月27日的运输合同及2019年6月24日的补充协议均系当事人的真实意思表示，又不违反法律规定，应为合法有效，当事人应按该合同及补充协议约定的内容履行。根据查明的事实，本案的争议有二：一、德盛运输公司在本案中是否要承担责任；二、李琳降低违约金的抗辩能否成立。关于争议一，博诚物流公司与李琳系2019年6月24日签订补充协议的主体，补充协议中已明确该补充协议为最终的协议，之前的一切合同、补充协议与本协议不一致的地方以本协议为准，补充协议中应认定为本案履行权利义务的依据。鉴于补充协议中已明确运输合同中所造成的赔偿损失由李琳承担，博诚物流公司作为补充协议的相对方已向李琳收取了第一期赔偿款，

江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)苏02民终1736号上诉人（原审原告）：安徽博诚大件物流有限公司，住所地安徽省利辛县城关镇光明路东侧徽商大市场6栋1、2、3号商铺。法定代表人：张涛，该公司总经理。委托诉讼代理人：庞小曼，江苏瀛恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢凌磊，江苏瀛恒律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：保定德盛大型货物运输有限公司，住所地河北省保定市徐水区安肃镇青庙……