买卖合同纠纷 （2019）鲁02民终8253号

康彩公司和一球通合作社存在货物买卖合同关系，一球通合作社收到康彩公司货物后，应当及时履行货款支付义务。一球通合作社辩称康彩公司向其开具的两张涉案增值税发票（合计金额61557.2元），对应货物的货款已向康彩公司付清，但未能说明其具体付款情况，也未提交相关付款凭证予以证明，一审法院据此认定，一球通合作社已于2015年8月27日前收到康彩公司价值61557.2元的货物，且对应货款未向康彩公司支付。另据已查明案件事实，一球通合作社分别于2016年5月6日、2016年7月19日各向康彩公司支付货款1万元，综合一球通合作社“双方货款结算方式一般为现送现结”、“不清楚康彩公司向一球通合作社具体交付货物情况”的当庭自述，以及康彩公司主张的交货记录明细，一审法院认定，在康彩公司开具涉案两张增值税发票后、一球通合作社支付涉案2万元货款前，康彩公司已向一球通合作社另行交付价值2万元的货物。故2016年5月6日及2016年7月19日一球通合作社已付2万元货款不应再从之前的61557.2元未付货款中扣除。另，康彩公司对其主张的已交付货物价值和一球通合作社欠付货款金额负有举证义务，但经一审法院释明，康彩公司未能

康彩公司和一球通合作社存在货物买卖合同关系，一球通合作社收到康彩公司货物后，应当及时履行货款支付义务。一球通合作社辩称康彩公司向其开具的两张涉案增值税发票（合计金额61557.2元），对应货物的货款已向康彩公司付清，但未能说明其具体付款情况，也未提交相关付款凭证予以证明，一审法院据此认定，一球通合作社已于2015年8月27日前收到康彩公司价值61557.2元的货物，且对应货款未向康彩公司支付。另据已查明案件事实，一球通合作社分别于2016年5月6日、2016年7月19日各向康彩公司支付货款1万元，综合一球通合作社“双方货款结算方式一般为现送现结”、“不清楚康彩公司向一球通合作社具体交付货物情况

山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁02民终8253号 上诉人（原审原告）：青岛康彩塑料包装制品有限公司，住所地青岛市即墨区北安办事处营西村。 法定代表人：张月峦，经理。 委托诉讼代理人：聂大为，山东锦海盛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：江志建，山东锦海盛律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：青岛一球通海产品专业合作社，住所地青岛市崂山区沙子口街道西九水社区**。 法定代……