财产损害赔偿纠纷 （2015）大民终字第129号

被告抗辩中称其不是广兴商店及铁兴商店的实际经营者，但原告坚持认为涉案弯头是被告向其出售，通过原告对广兴商店经营者陈伟撤诉的行为可表明其坚持向被告主张损害赔偿的事实，结合被告作出的与原告签订弯头漏水赔偿协议、支付维修费、书写信誉卡等一系列行为，可认定原告家曾安装的26个PPR40弯头确被告卖给原告的事实，双方买卖关系成立。虽然弯头漏水赔偿协议中甲方为广兴商店，被告书写的信誉卡的名头为铁兴商店，但其上并未加盖该二商店的公章，且在协议中，被告将其名字列为法定代表人的行为也与其抗辩理由相悖，故不应认定被告的出售行为与上述二商店有关，被告的抗辩主张不成立。原告购买的PPR40弯头用于暖气管道装修近两年后陆续出现开裂渗漏的情况，而在2011年初先后两次出现该种情况时，经双方协议后，被告已向原告支付了4000.00元的维修费用，但原告并没有及时进行维修，在之后的每次渗漏后，原告都分别得到保险赔偿，期间经历了一年半时间，原告才将26个弯头全部更换，综合原告上述的一系列行为，可认定在2011年5月10日后多次渗漏发生的损失系因原告未采取及时更换、检查的适当措施防止而导致的扩大损失，故对原告提出的诉请中关

被告抗辩中称其不是广兴商店及铁兴商店的实际经营者，但原告坚持认为涉案弯头是被告向其出售，通过原告对广兴商店经营者陈伟撤诉的行为可表明其坚持向被告主张损害赔偿的事实，结合被告作出的与原告签订弯头漏水赔偿协议、支付维修费、书写信誉卡等一系列行为，可认定原告家曾安装的26个PPR40弯头确被告卖给原告的事实，双方买卖关系成立。虽然弯头漏水赔偿协议中甲方为广兴商店，被告书写的信誉卡的名头为铁兴商店，但其上并未加盖该二商店的公章，且在协议中，被告将其名字列为法定代表人的行为也与其抗辩理由相悖，故不应认定被告的出售行为与上述二商店有关，被告的抗辩主张不成立。原告购买的PPR40弯头用于暖气管道装修近两年后

黑龙江省大兴安岭地区中级人民法院民 事 判 决 书（2015）大民终字第129号上诉人宋丽辉，女，1972年7月12日出生。被上诉人蔡红杰，女，1972年9月15日出生。委托代理人崔鹰，黑龙江洪浩律师事务所律师。上诉人宋丽辉诉被上诉人蔡红杰财产损害赔偿纠纷一案，前由加格达奇区人民法院于2014年11月26日作出（2012）加民初字第187号民事判决。判决后，上诉人宋丽辉不服，向本院提起上诉。本院于……