民间借贷纠纷 （2021）宁03民终658号

中在片面采纳被上诉人说辞的同时否认上诉人提交的转账凭证；原审法院无视上诉人当庭提交的双方大量转账的相关证据，片面认为其中由被上诉人转给上诉人的45000元就是其提交的借条中的6万元，未依法对出借行为以及关联的相关转账证据进行全面审查。事实上，双方在离婚期间仍互相转账用于彼此生活，且上诉人转账明显多于被上诉人，该互相转账的性质应当一致，如果认定为借款，则为互相借款应当结算，如果单方认为被上诉人的转账系借款，那么上诉人的转账也应当为借款或还款。该款项并未实际支付，事实上，出具该借条时双方一直在同居，且王某已经怀孕，两人在离婚后相处过程中发现不适合共同一起生活，因此拒绝复婚，但因王某纠缠不清。故上诉人给其打的条子，其实是用来承诺支付生活费。因王某一直没有工作也并没有收入，生活费都由上诉人负担。2018年初，双方开始找对象，五、六月份开始同居期间，双方转账均用于日常生活。自2018年5月中下旬起，双方开始共同经营位于银川温州商城麻辣烫店期间，大额转账均与开店有关，该麻辣烫店共计投入15万左右。上诉人投了8万多、王某投了7万左右，其中有5万多是转账给上诉人，用于店面装修等。2018年8月双方登记

中在片面采纳被上诉人说辞的同时否认上诉人提交的转账凭证；原审法院无视上诉人当庭提交的双方大量转账的相关证据，片面认为其中由被上诉人转给上诉人的45000元就是其提交的借条中的6万元，未依法对出借行为以及关联的相关转账证据进行全面审查。事实上，双方在离婚期间仍互相转账用于彼此生活，且上诉人转账明显多于被上诉人，该互相转账的性质应当一致，如果认定为借款，则为互相借款应当结算，如果单方认为被上诉人的转账系借款，那么上诉人的转账也应当为借款或还款。该款项并未实际支付，事实上，出具该借条时双方一直在同居，且王某已经怀孕，两人在离婚后相处过程中发现不适合共同一起生活，因此拒绝复婚，但因王某纠缠不清。故上诉

宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院民事判决书（2021）宁03民终658号上诉人（原审被告）：赵某,住宁夏回族自治区吴忠市。 委托诉讼代理人：蒋某，系宁夏法思成律师事务所律师。特别授权代理。 被上诉人（原审原告）：王某，住宁夏回族自治区吴忠市。 委托诉讼代理人：马某，系吴忠市利通区金星法律服务所工作者。特别授权代理。 上诉人赵某与被上诉人王某民间借贷纠纷一案，不服宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院（……