生命权、健康权、身体权纠纷 （2017）黔02民终1136号

对原告提出的诉讼请求，因纠纷及伤害行为发生于2011年4月23日，水城县公安局对二被告作出行政处罚的时间为2011年5月9日，原告自称2011年5月21日出院（原告提供的医疗费票据开具日期为2011年4月28日），故本案诉讼时效期间应从2011年5月22日起算，至原告提供的水城县公安局木果派出所出具的《情况说明》所载原告之子陈进松到派出所反映的时间2015年10月，长达四年多之久，而原告诉称的住院期间水城县公安局木果派出所组织协调并无证据证明，即便该事实成立，也不影响前述诉讼时效期间的计算。故综上所述，被告关于本案诉讼已超过诉讼时效期间的主张，依法予以支持。至于原告根据《情况说明》提出因2015年10月19日曾经水城县公安局木果派出所组织调解、并在调解无果后于2016年向法院起诉又撤诉，从而导致诉讼时效中断的主张。因引起诉讼时效中断的事由，必须发生于诉讼时效期间，在诉讼时效期间过后，不再存在诉讼时效中断的问题，也即原告关于诉讼时效中断的主张,无法律依据。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条第（一)项之规定，判决：驳回陈开先的诉讼请求。二审查明的事实与一审认定的事实基本一致，本院

对原告提出的诉讼请求，因纠纷及伤害行为发生于2011年4月23日，水城县公安局对二被告作出行政处罚的时间为2011年5月9日，原告自称2011年5月21日出院（原告提供的医疗费票据开具日期为2011年4月28日），故本案诉讼时效期间应从2011年5月22日起算，至原告提供的水城县公安局木果派出所出具的《情况说明》所载原告之子陈进松到派出所反映的时间2015年10月，长达四年多之久，而原告诉称的住院期间水城县公安局木果派出所组织协调并无证据证明，即便该事实成立，也不影响前述诉讼时效期间的计算。故综上所述，被告关于本案诉讼已超过诉讼时效期间的主张，依法予以支持。至于原告根据《情况说明》提出因201

贵州省六盘水市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）黔02民终1136号上诉人（原审原告）：陈开先，男，1963年06月01日出生，彝族，住贵州省水城县，委托诉讼代理人：余双玲，系贵州屯恒律师事务所律师，执业证号：15202201411837697。被上诉人（原审被告）：辛加林，男，1985年05月23日出生，汉族，住贵州省水城县,被上诉人（原审被告）：辛言明，男，1975年12月13日出生，……