物权确认纠纷 （2016）京03民终10791号

在本案中刘非、贾贺与新建村村委会之间的纠纷系因116号院拆迁刘非、贾贺与新建村村委会之间因旧村改造分配安置房屋引发的纠纷，此纠纷和村民的集体经济组织成员身份、村委会决议、村民代表大会意见等均有直接关系，应属于村民集体经济组织内部因安置房屋分配的问题引发的纠纷，故本案不属于人民法院受理民事案件的范围。本院认为：刘非、贾贺是否享有被安置资格问题，和村民的集体经济组织成员身份、村委会决议、村民代表大会意见等均有直接关系，应属于村民集体经济组织内部因安置房屋分配的问题引发的纠纷，故不属于人民法院受理民事案件的范围。因此，一审法院裁定驳回刘非、贾贺的起诉，并无不当。综上，刘非、贾贺的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审　判　长　　玄明虎代理审判员　　梁　冬代理审判员　　巫扬帆二〇一六年十月十七日书　记　员　　乔文鑫 来自：www.

在本案中刘非、贾贺与新建村村委会之间的纠纷系因116号院拆迁刘非、贾贺与新建村村委会之间因旧村改造分配安置房屋引发的纠纷，此纠纷和村民的集体经济组织成员身份、村委会决议、村民代表大会意见等均有直接关系，应属于村民集体经济组织内部因安置房屋分配的问题引发的纠纷，故本案不属于人民法院受理民事案件的范围。本院认为：刘非、贾贺是否享有被安置资格问题，和村民的集体经济组织成员身份、村委会决议、村民代表大会意见等均有直接关系，应属于村民集体经济组织内部因安置房屋分配的问题引发的纠纷，故不属于人民法院受理民事案件的范围。因此，一审法院裁定驳回刘非、贾贺的起诉，并无不当。综上，刘非、贾贺的上诉请求不能成立，一

北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）京03民终10791号上诉人（原审原告）刘非，男，1989年1月22日出生。委托代理人：张立广，北京市国凯律师事务所律师。上诉人（原审原告）贾贺，女，1988年1月4日出生。委托代理人：张立广，北京市国凯律师事务所律师。被上诉人（原审被告）北京市通州区永顺镇新建村村民委员会，地址北京市通州区永顺镇新建村。负责人：刘长顺，主任。委托代理人：杨大成，……