返还原物纠纷 （2018）鲁02民终6933号
裁判要旨
第三人经法院依法传唤拒不到庭，视为其对自己诉讼权利的放弃，原、被告双方均不能举证推翻对方录音材料的真实性，法院对双方录音材料的真实性予以确认。根据被告与第三人的通话可以证实涉案车辆系由第三人交付给被告看管，并经被告多次催促第三人拉走，第三人至今没有拉走。原告与第三人的通话发生在诉讼期间，原告的车辆从第三人处转到被告处，第三人作为当事人本应出庭说明情况，但其拒不出庭，其单方面向原告的陈述不能用于证明被告偷开的事实。如果确系被告偷开，第三人发现后既不报警也不通知原告，并不符合常情。综合第三人与原、被告的通话以及原告寻找车辆的情形，可以证实原告系涉案车辆所有人，第三人向原告掩盖了车辆在被告处的事实。涉案车辆无产权登记，由第三人占有，第三人将车辆交付给被告保管，被告系有权占有。在原告与第三人之间就车辆之间的关系明确之前，被告负有向第三人交付车辆的义务。车辆长期在被告处，系第三人的原因，被告不具有过错，被告对原告不构成侵权，故不需承担赔偿责任。由于原告不要求第三人承担责任，对原告要求赔偿损失的诉讼请求，法院不予支持。原告作为车辆的所有权人，有权要求车辆占有人返还车辆，现在车辆关系已经明确，被告应
摘要
高全平、崔金日返还原物纠纷二审民事判决书 返还原物纠纷
正文（节选）
山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁02民终6933号 上诉人（原审原告）：高全平，男，1982年3月8日出生，汉族，住莱西市。 委托诉讼代理人：姜文博，山东琴岛律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：崔金日，男，1962年10月3日出生，汉族，住莱西市。 委托诉讼代理人：丁清华，山东瀚生律师事务所律师。 原审第三人：林向阳，男，1964年7月8日出生，汉族，现住莱西市。 ……