公司证照返还纠纷 （2014）济商终字第688号

根据新镜界公司股东会议及生效判决书确认，该公司法定代表人为姚立群，原法定代表人赵欣已无权以法定代表人的身份以公司名义提起诉讼。原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款的规定，裁定：驳回新镜界公司的起诉。新镜界公司不服原审裁定上诉称，一、原审裁定认定事实错误。新镜界公司的最后一次股东会决议是2013年10月14日的《济南新镜界商贸有限公司2013年第二次临时股东会决议》，该决议客观存在，且未被撤销或确认违法，当然有效。首先，新镜界公司的股东只有两人，即自然人股东赵欣，持有公司70％股份，法人股东依视路公司持有公司30％股份，也就是说赵欣具有三分之二以上的绝对控股权，理应是公司的实际控制人，正是基于此，当赵欣通知依视路公司召开2013年第二次临时股东会时，因其持股比例只有30％，达不到否决或通过公司议案的持股比例，又因两股东因公司经营产生严重分歧，所以，拒绝参加公司股东会，因此，2013年第二次临时股东会只有赵欣一人参会，形成的决议当然也只有赵欣一人签字，但决不能因为该股东会决议只有赵欣一人签字就认定是赵欣的个人意思表示，该决议是公司的股东会决议，对公司具有绝对约束力。

根据新镜界公司股东会议及生效判决书确认，该公司法定代表人为姚立群，原法定代表人赵欣已无权以法定代表人的身份以公司名义提起诉讼。原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款的规定，裁定：驳回新镜界公司的起诉。新镜界公司不服原审裁定上诉称，一、原审裁定认定事实错误。新镜界公司的最后一次股东会决议是2013年10月14日的《济南新镜界商贸有限公司2013年第二次临时股东会决议》，该决议客观存在，且未被撤销或确认违法，当然有效。首先，新镜界公司的股东只有两人，即自然人股东赵欣，持有公司70％股份，法人股东依视路公司持有公司30％股份，也就是说赵欣具有三分之二以上的绝对控股权，理应是公司

山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）济商终字第688号上诉人（原审原告）济南新镜界商贸有限公司，住所地济南市。被上诉人（原审被告）上海依视路光学有限公司，住所地上海市。法定代表人PatrickCHERRIEP，董事。委托代理人陈巧，女，1984年8月11日出生，汉族，该单位职工，住上海市。上诉人济南新镜界商贸有限公司（以下简称新镜界公司）因与被上诉人上海依视路光学有限公司（以下简……