烟草专卖行政管理（烟草专卖） （2019）云71行终39号

依据《中华人民共和国烟草专卖法实施条例》第四条的规定，区烟草专卖局作为东川区行政区划内的烟草专卖行政机关，行使相应行政管理职权，是本案适格被告。王云华作为行政行为相对人，具备本案原告主体资格。本案中，王云华与他人邀约驾驶自有车辆在会泽县与云南省巧家县间无证运输真品卷烟1278条、价格130200元，其行为已违反上述法律的规定，区烟草专卖局作为辖区烟草专卖行政主管机关，有权依法作出相应处罚。区烟草专卖局在接收公安机关移送案件及相关材料的基础上进行了询问、调查并组织听证，上述证据系公安机关依法收集且已由在刑事程序中向王云华进行了告知，且在行政程序的听证环节中予以出示，王云华已充分发表意见，其相应程序权利已经得到依法保障。处罚决定中对刑事司法解释的引用表述系区烟草专卖局对相关问题的解释说明，并非引用的处罚依据。区烟草专卖局的处罚决定程序合法。区烟草专卖局以王云华为出资人及涉案车辆所有人且与涉案卷烟同行，该批卷烟的所有权未发生分割或转移，且其在明知无烟草专卖品准运证跨区域运输卷烟属违法的情况下仍知法犯法，进而认定其行为违反《中华人民共和国烟草专卖法》第二十一条、《中华人民共和国烟草专卖法实施条

依据《中华人民共和国烟草专卖法实施条例》第四条的规定，区烟草专卖局作为东川区行政区划内的烟草专卖行政机关，行使相应行政管理职权，是本案适格被告。王云华作为行政行为相对人，具备本案原告主体资格。本案中，王云华与他人邀约驾驶自有车辆在会泽县与云南省巧家县间无证运输真品卷烟1278条、价格130200元，其行为已违反上述法律的规定，区烟草专卖局作为辖区烟草专卖行政主管机关，有权依法作出相应处罚。区烟草专卖局在接收公安机关移送案件及相关材料的基础上进行了询问、调查并组织听证，上述证据系公安机关依法收集且已由在刑事程序中向王云华进行了告知，且在行政程序的听证环节中予以出示，王云华已充分发表意见，其相应程

昆明铁路运输中级法院行 政 判 决 书（2019）云71行终39号上诉人（原审被告）云南省昆明市东川区烟草专卖局，住所地云南省昆明市东川区铜都镇桂苑街34号。法定代表人田振兴，该局局长。出庭行政机关负责人杨光申，该局副局长。委托代理人朱燕铭、龙骥，云南刘胡乐律师事务所律师。被上诉人（原审原告）王云华，男，汉族，1978年11月19日生，住云南省曲靖市会泽县。上诉人云南省昆明市东川区烟草专卖局（以下……