提供劳务者受害责任纠纷 （2015）渝一中法民终字第06529号

侵害他人生命、健康权的应当承担民事赔偿责任。双方对于残疾赔偿金307635.20元、住院伙食补助费930元没有异议，一审法院予以确认。双方争议的焦点是营养费、护理费、交通费、精神损害抚慰金等的计算及责任划分。陈建分别与帅崇富、蒋元仲签订房屋修建合同，该合同中并无李中映的签名，且无证据证明陈建与李中映系合伙关系。故李中映不应当承担此次事故的赔偿责任。帅崇富、蒋元仲并非刘万富的雇主，与刘万富并无雇佣关系，且在房屋修建合同中约定修建两层。故帅崇富、蒋元仲不应承担责任。关于营养费，刘万富酌情主张营养费2000元。结合刘万富因受伤而致身体受到较大的伤害的实际情况，一审法院酌情主张营养费500元。关于医疗费，刘万富住院治疗医疗费为160587.63元，门诊费用1608.62元，陈建已支付给刘万富医疗费118100元。被告对住院医疗费无异议，但认为刘万富的门诊费用1608.62元无处方及病历。审理中，刘万富不能提供门诊费用想应的处方及病历，对该费用一审法院不予主张。被告应支付刘万富医疗费44096.25元。关于误工费，刘万富主张33000元（220元/天×150天）。被告认为刘万富无长期从事某项工作

侵害他人生命、健康权的应当承担民事赔偿责任。双方对于残疾赔偿金307635.20元、住院伙食补助费930元没有异议，一审法院予以确认。双方争议的焦点是营养费、护理费、交通费、精神损害抚慰金等的计算及责任划分。陈建分别与帅崇富、蒋元仲签订房屋修建合同，该合同中并无李中映的签名，且无证据证明陈建与李中映系合伙关系。故李中映不应当承担此次事故的赔偿责任。帅崇富、蒋元仲并非刘万富的雇主，与刘万富并无雇佣关系，且在房屋修建合同中约定修建两层。故帅崇富、蒋元仲不应承担责任。关于营养费，刘万富酌情主张营养费2000元。结合刘万富因受伤而致身体受到较大的伤害的实际情况，一审法院酌情主张营养费500元。关于医疗

重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2015）渝一中法民终字第06529号上诉人（原审被告）陈建，无固定职业。委托代理人王萍，重庆中钦律师事务所律师。委托代理人刘宗伟，重庆中钦律师事务所律师。被上诉人（原审原告）刘万富，无固定职业。委托代理人朱莉华，重庆念南律师事务所律师。被上诉人（原审被告）李中映，无固定职业。委托代理人陶秋佚，重庆九言律师事务所律师。被上诉人（原审被告）帅崇富，无固定职业……