承揽合同纠纷 （2021）辽11民终342号

上诉人提出一审判决认定的工程款数额不当的上诉请求，因原审被告盘山新农村建设公司将案涉工程承包予案外人盘山县国泰建筑工程有限公司，案外人盘山县国泰建筑工程有限公司将案涉工程承包予上诉人辽宁东润建设工程有限公司，上诉人辽宁东润建设工程有限公司将案涉工程分包予被上诉人徐恩宝进行施工的事实存在，现被上诉人已将案涉工程施工完毕，并经验收、交付使用。但上诉人与被上诉人对工程款价格产生争议，为此被上诉人申请对其所施工的工程进行造价鉴定。辽宁彦龙工程造价咨询有限公司经人民法院依法委托，对案涉工程进行了鉴定，并出具了鉴定意见。上诉人虽对该鉴定意见不予认可，但其并无充分证据证明鉴定机构在对案涉工程鉴定过程中程序及事实上存有瑕疵，故该鉴定意见可以作为本案关于工程价款的依据。被上诉人已按合同约定完成了案涉工程的施工，并经验收、交付使用，上诉人应当按双方合同约定支付工程价款。据此，上诉人的该项上诉请求依据不足，不予支持。 上诉人在本案诉讼中提出应当追加案外人盘山县国泰建筑工程有限公司为本案当事人的主张，因本案一审诉讼中，一审法院已向被上诉人进行了释明，被上诉人已明确表示放弃要求案外人盘山县国泰建筑工程有限公司承

上诉人提出一审判决认定的工程款数额不当的上诉请求，因原审被告盘山新农村建设公司将案涉工程承包予案外人盘山县国泰建筑工程有限公司，案外人盘山县国泰建筑工程有限公司将案涉工程承包予上诉人辽宁东润建设工程有限公司，上诉人辽宁东润建设工程有限公司将案涉工程分包予被上诉人徐恩宝进行施工的事实存在，现被上诉人已将案涉工程施工完毕，并经验收、交付使用。但上诉人与被上诉人对工程款价格产生争议，为此被上诉人申请对其所施工的工程进行造价鉴定。辽宁彦龙工程造价咨询有限公司经人民法院依法委托，对案涉工程进行了鉴定，并出具了鉴定意见。上诉人虽对该鉴定意见不予认可，但其并无充分证据证明鉴定机构在对案涉工程鉴定过程中程序及

辽宁省盘锦市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽11民终342号 上诉人（原审被告）：辽宁东润建设工程有限公司，住所地辽宁省盘锦市兴隆台区兴业街30号高新技术产业开发区科技孵化器6层612室。 法定代表人：王宏，该公司经理。 委托诉讼代理人：孙华泽，辽宁光华律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：徐恩宝，男，1969年4月29日出生，汉族，个体，住辽宁省盘山县。 原审被告：盘山县新农村……