侵害外观设计专利权纠纷 （2014）浙甬知初字第211号

专利号为zl20123007××××.2，名称为“遥控器（rm300）”的外观设计专利经国家知识产权局作出评价报告，初步结论为“未发现存在不符合授予专利权条件的缺陷”，该专利经授权公告，合法有效，原告依法享有的专利权应受到法律保护。本案争议的焦点是被诉侵权设计是否落入了涉案专利的保护范围。根据法律规定，外观设计专利权的保护范围是表示在专利授权文件中的外观设计图片或照片中的该产品的外观设计。判断外观设计专利侵权的原则和观察方式及标准应该是以一般消费者的知识水平和认知能力进行观察，根据授权外观设计、被诉侵权设计的设计特征，以外观设计的整体视觉效果进行综合判断，对被诉侵权设计与授权外观设计是否在整体视觉效果上无差异或无实质性差异进行比对。庭审中将被诉侵权设计图片与涉案外观设计专利进行比对，二者均为遥控器，属于相同的产品；二者的外观设计的相同之处在于：均由遥控器和壁座构成；遥控器的正面主体呈上下圆弧过渡的扁长方体，正面上方为下凹圆弧过渡的“田”字形按键操作区，共有四个按键，每个按键沿“田”字形外沿均为圆弧过渡，下方为一矩形条，侧面由上至下逐渐变厚；壁座整体呈倒“t”形，正面中部纵向分布有两个圆

专利号为zl20123007××××.2，名称为“遥控器（rm300）”的外观设计专利经国家知识产权局作出评价报告，初步结论为“未发现存在不符合授予专利权条件的缺陷”，该专利经授权公告，合法有效，原告依法享有的专利权应受到法律保护。本案争议的焦点是被诉侵权设计是否落入了涉案专利的保护范围。根据法律规定，外观设计专利权的保护范围是表示在专利授权文件中的外观设计图片或照片中的该产品的外观设计。判断外观设计专利侵权的原则和观察方式及标准应该是以一般消费者的知识水平和认知能力进行观察，根据授权外观设计、被诉侵权设计的设计特征，以外观设计的整体视觉效果进行综合判断，对被诉侵权设计与授权外观设计是否在整体

浙江省宁波市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）浙甬知初字第211号原告：中山市威星电器有限公司。法定代表人：陈进。委托代理人：魏永才。被告：宁海县云信电器有限公司。法定代表人：王常莲。原告中山市威星电器有限公司（以下简称威星公司）为与被告宁海县云信电器有限公司（以下简称云信公司）侵害外观设计专利权纠纷一案，于2014年8月19日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2014年8月……