买卖合同纠纷 （2018）甘01民终1505号

招商银行兰州分行对汽车合格证享有的监管权利违反了物权法关于权利出质和担保方式的规定，事实认定不清，适用法律错误。同时，根据我国物权法的规定，李旭东的返还请求权只能向无权占有人提出，而不能向有权占有人提出。本案中，在神驰公司未以现金置换汽车合格证前，招商银行兰州分行有权占有案涉汽车合格证，招商银行兰州分行对汽车合格证享有的监管权利构成对李旭东的请求权的对抗。3.根据我国民法及民事诉讼法中关于民事主体在民事活动中法律地位平等的规定，民事主体之间无论具有何种差异，当其权利受到侵害时，法律都给予同样的保护。招商银行兰州分行监管并控制汽车合格证是用以控制贷款风险的一种手段，招商银行兰州分行基于此享有的权益应当受法律保护。一审法院以限制、牺牲招商银行兰州分行合法监管权为代价，维护李旭东买卖合同项下权利的行为，违反了民事权利平等保护的原则。综上，招商银行兰州分行请求撤销一审判决，依法改判。李旭东辩称，根据物权法规定，李旭东为该汽车合格证的所有权人，任何人占有该汽车合格证的，均有义务返还，而且招商银行兰州分行相对于李旭东为无权占有人，应当返还无权占有的合格证。一审法院没有牺牲招商银行兰州分行的权益，而

招商银行股份有限公司兰州分行和李旭东;甘肃神驰汽车销售有限责任公司买卖合同纠纷二审民事判决书 买卖合同纠纷

甘肃省兰州市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）甘01民终1505号上诉人（原审被告）：招商银行股份有限公司兰州分行，住所地甘肃省兰州市城关区。负责人：毛旭，该分行行长。委托诉讼代理人：聂晖，甘肃正鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：张芳贤，甘肃正鼎律师事务所律师。被上诉人（原审被告）李旭东，男，1975年11月27日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。委托诉讼代理人：朱立云，甘肃韬合律师事务所……