行政登记 （2019）青01行初28号

本案争议的焦点是湟源县政府作出的(2019)01号《补偿决定》是否合法。审查《补偿决定》的合法性必须涉及房屋征收决定、征收补偿方案、房屋征收补偿决定、评估程序的合法性及补偿方式和范围是否正确等问题。同时，《中华人民共和国行政诉讼法》第三十四条规定：“被告对作出的行政行为负有举证责任，应当提供作出该行政行为的证据和所依据的规范性文件”。本案中，被告湟源县政府提交的证据虽然能够证明其在湟源县城台片区四期(一期)项目建设过程中发出《房屋征收告知书》、《房屋征收决定》及《房屋征收补偿方案》并进行了公告，其作出(2019)01号《补偿决定》时，援引了征收补偿的法律依据、明确了补偿具体内容和补偿标准、告知了不服补偿决定的救济途径，并向原告张国强送达。但被告在举证期限内没有向本院提交案涉项目已经纳入市、县级国民经济和社会发展年度计划、对征收补偿方案进行论证并予以公布、征求公众意见、公布征求意见、进行社会稳定风险评估等法定程序的相关证据；在评估方面，湟源县政府没有向本院提交房屋征收部门将分户的评估结果在征收范围内向被征收人公示、原告房屋评价情况及房屋征收评估委托等方面的证据，故被告作出的(2019)0

本案争议的焦点是湟源县政府作出的(2019)01号《补偿决定》是否合法。审查《补偿决定》的合法性必须涉及房屋征收决定、征收补偿方案、房屋征收补偿决定、评估程序的合法性及补偿方式和范围是否正确等问题。同时，《中华人民共和国行政诉讼法》第三十四条规定：“被告对作出的行政行为负有举证责任，应当提供作出该行政行为的证据和所依据的规范性文件”。本案中，被告湟源县政府提交的证据虽然能够证明其在湟源县城台片区四期(一期)项目建设过程中发出《房屋征收告知书》、《房屋征收决定》及《房屋征收补偿方案》并进行了公告，其作出(2019)01号《补偿决定》时，援引了征收补偿的法律依据、明确了补偿具体内容和补偿标准、告知

青海省西宁市中级人民法院行政判决书（2019）青01行初28号原告张国强，住青海省湟源县。公民身份号码：×××。被告湟源县人民政府。统一社会信用代码：XXX。法定代表人史超，县长。出庭负责人杨啟成。委托代理人麻吉阳、吴炳文，青海言度律师事务所律师。原告张国强因请求确认被告湟源县人民政府（以下简称湟源县政府）房屋征收补偿决定违法，于2019年6月17日向本院提起行政诉讼，本院于同日立案后，于2019……