民间借贷纠纷 （2017）陕01民终12357号

合法的借贷关系受法律保护。该案中，崔新凤就其主张的20万元借款，提供了借条及转款记录予以证明，蔡尚为未举证、质证，视为放弃其举证、质证权利，应承担举证不能的后果，杨锋对蔡尚为借款及其承担保证责任的事实亦予以认可，故关于该20万元的借贷及保证关系，该院予以确认。崔新凤无证据证明其与蔡尚为之间存在支付利息的约定，故崔新凤认可的蔡尚为2012年2月20日及2014年9月6日转账共计1.9万元应当认定为归还的本金。杨锋辩称崔炎贵主张的15万元借款与该案的20万元借款系同一事实，并提交了2013年9月3日崔炎贵给其出具的承诺书，证明崔新凤已经免除其保证责任。因崔新凤对此不予认可，且崔炎贵与崔新凤所持借据并不相同，杨锋该抗辩意见该院不予采纳。杨锋在与崔炎贵保证合同纠纷一案中，曾将2013年9月3日向崔新凤转账的5万元的凭证作为履行保证责任的证据提交，现又将该证据作为向崔新凤还款的证据，因杨锋无法证明两案系同一借款事实，故杨锋主张该5万元系向崔新凤归还的借款，该院不予采信。杨锋支出的中国工商银行其他明细，系他人账户转与崔新凤，崔新凤对其与该案的关联性不予认可，杨锋亦无其他有效证据证明系对该案借款的偿

合法的借贷关系受法律保护。该案中，崔新凤就其主张的20万元借款，提供了借条及转款记录予以证明，蔡尚为未举证、质证，视为放弃其举证、质证权利，应承担举证不能的后果，杨锋对蔡尚为借款及其承担保证责任的事实亦予以认可，故关于该20万元的借贷及保证关系，该院予以确认。崔新凤无证据证明其与蔡尚为之间存在支付利息的约定，故崔新凤认可的蔡尚为2012年2月20日及2014年9月6日转账共计1.9万元应当认定为归还的本金。杨锋辩称崔炎贵主张的15万元借款与该案的20万元借款系同一事实，并提交了2013年9月3日崔炎贵给其出具的承诺书，证明崔新凤已经免除其保证责任。因崔新凤对此不予认可，且崔炎贵与崔新凤所持借据

陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)陕01民终12357号上诉人（原审原告）崔新凤，女，1989年1月10日出生，汉族。委托诉讼代理人范明君，陕西迈拓律师事务所律师。委托诉讼代理人赵卓，陕西迈拓律师事务所律师。被上诉人（原审被告）蔡尚为，男，1977年8月4日出生。被上诉人（原审被告）杨锋，男，1982年9月4日出生，汉族。上诉人崔新凤因与被上诉人蔡尚为、被上诉人杨锋民间借贷纠纷……