侵害外观设计专利权纠纷 （2016）浙07民初212号

原告陈剑享有“篮子（小木马）”外观设计专利的专利权，该专利至今在有效期限内，法律状态稳定，故陈剑的合法权益应受国家法律保护。本案的主要争议焦点在于：一、被控产品是否落入本案专利的保护范围。《最高人民法院关于审理侵犯专利权纠纷案件应用法律若干问题的解释》第十一条规定，人民法院认定外观设计是否相同或者近似时，应当根据授权外观设计、被诉侵权设计特征，以外观设计的整体视觉效果进行综合判断。被诉侵权设计与授权外观设计在整体视觉效果上无差异的，人民法院应当认定两者相同；在整体视觉效果上无实质性差异的，应当认定两者近似。本案中，将涉案专利图形与被控侵权产品进行比对，虽然美添乐公司提出被控侵权产品与涉案专利存在较大区别，且已在原有设计上对原被控侵权产品进行了重新设计，但前述设计并没有改变整体的视觉效果，不产生视觉效果上的实质性差异，被诉侵权产品与涉案专利构成近似，应当认定已落入涉案专利的保护范围。二、被告美添乐公司应承担的侵权责任。被告美添乐公司制造、销售、通过网络许诺销售被控侵权产品的行为构成侵权，应当承担停止侵权并赔偿损失的民事责任。因此，原告要求被告立即停止制造、销售、许诺销售被控侵权产品并赔偿

原告陈剑享有“篮子（小木马）”外观设计专利的专利权，该专利至今在有效期限内，法律状态稳定，故陈剑的合法权益应受国家法律保护。本案的主要争议焦点在于：一、被控产品是否落入本案专利的保护范围。《最高人民法院关于审理侵犯专利权纠纷案件应用法律若干问题的解释》第十一条规定，人民法院认定外观设计是否相同或者近似时，应当根据授权外观设计、被诉侵权设计特征，以外观设计的整体视觉效果进行综合判断。被诉侵权设计与授权外观设计在整体视觉效果上无差异的，人民法院应当认定两者相同；在整体视觉效果上无实质性差异的，应当认定两者近似。本案中，将涉案专利图形与被控侵权产品进行比对，虽然美添乐公司提出被控侵权产品与涉案专利存

浙江省金华市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）浙07民初212号原告陈剑，男，1977年12月16日出生，汉族，住浙江省永康市。委托代理人（特别授权代理）邢志，上海市一平律师事务所律师。被告浙江美添乐家居用品有限公司,住所地浙江省永康市经济开发区华夏路368号2号厂房一楼。法定代表人周伟明，该公司执行董事。委托代理人（特别授权代理）龚建华，北京天达共和律师事务所律师。原告陈剑为与被告浙江美……