票据损害责任纠纷 （2017）苏11民终421号

本案所涉票据形式完备，记载事项齐全，为有效票，票据作为设权凭证，其权利的行使应以票据记载内容为限，而不允许以票据记载内容以外的证据来变更、推翻票据上的权利，以背书转让的票据，持票人以背书的连续性证明其票据权利。本案中，华科公司在未指定被背书人的情况下，即加盖背书印鉴的行为，系空白背书行为，根据法律规定，应视为对此后持票人取得票据并记载自己名称的授权。现周卫明作为合法持票人按照法定程序在票据上签章并出示票据即可行使票据权利，无须其他义务人的同意，现华科公司申请公示催告，致使涉案票据被除权判决无效，构成了对周卫明票据权利的侵犯，应当对周卫明承担赔偿责任。华科公司未提交证据证明周卫明系非法、恶意或重大过失取得票据，对其辩称，一审法院不予采信。综上，周卫明要求华科公司赔偿票据款40万元及利息损失的诉请，符合法律规定，一审法院予支持，判决：华科公司于判决生效之日起十日内给付周卫明40万元及利息损失（以40万元为基数，自2014年12月31日起至实际给付之日止，按中国人民银行规定的银行同类贷款基准利率标准计算）。本院二审期间，被上诉人向本院提交：1、上海市第二中级人民法院（2016）沪02民终38

本案所涉票据形式完备，记载事项齐全，为有效票，票据作为设权凭证，其权利的行使应以票据记载内容为限，而不允许以票据记载内容以外的证据来变更、推翻票据上的权利，以背书转让的票据，持票人以背书的连续性证明其票据权利。本案中，华科公司在未指定被背书人的情况下，即加盖背书印鉴的行为，系空白背书行为，根据法律规定，应视为对此后持票人取得票据并记载自己名称的授权。现周卫明作为合法持票人按照法定程序在票据上签章并出示票据即可行使票据权利，无须其他义务人的同意，现华科公司申请公示催告，致使涉案票据被除权判决无效，构成了对周卫明票据权利的侵犯，应当对周卫明承担赔偿责任。华科公司未提交证据证明周卫明系非法、恶意或重

江苏省镇江市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏11民终421号上诉人（原审被告）：镇江市华科电子有限公司，住所地江苏省镇江市丹徒区辛丰镇黄墟村解放东。法定代表人：殷新兰，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴志远，江苏诚和律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：周卫明，男，汉族，1975年11月12日生，住江苏省丹阳市。委托诉讼代理人：徐瀚，江苏求尚律师事务所律师。上诉人镇江市华科电子有限公司（……